捚蚔よ耦泆

林爽兒有些相識了好多好多年的人,平日很少來往,甚至未試過約聚,亦未試過好好地聊天,卻又似可以溝通,心領神會對方生活如何,精神狀態如何,工作如何,知道了便可以,的確不用見面也覺安心!與麥景婷、呂頌賢這一對相識有數十載了,兩人敬佛茹素好多年,呂頌賢早年返內地工作,已經建立自己工作室,他愛好潛水運動,生活正派;而景婷已很少參與幕前演出,常參與佛教活動,生活悠閒自在,二人世界生活簡單平靜。我和景婷是臉書上的朋友,她不高調,但生活中值得記下的點滴,她又不介意放在臉書和認識的朋友分享。這一對去年疫情之前,花了一年時間籌備了一個「春、夏、秋、冬、海、陸、空」生日之旅,一天之內經歷四季天氣,交通循環包括船、車、飛機,的確是體力和精力的考驗!他們去了加拉帕哥斯群島,形容那是達爾文的「進化論」來源地,被譽為地球「最後的伊甸園」,熱愛潛水的呂頌賢的潛水員夢想的水下世界,豐富的海洋生物,那是他朝聖之地。兩人途經南美洲和歐洲。三個星期的旅程,感恩的是完成旅程回港疫情才爆發。這對朋友的旅程,是十分之難忘,好多年前因為出外景而遇上車禍受傷,至今留下了很多後遺症的麥景婷,有那麼好的伴侶相隨,必把握機會珍惜眼前所得到的一切,她深深地記茖C一次不容易得來的機會!回想起那一年,一九八八年,她與余綺霞(霞女)、賈思樂一起去澳洲外景遇上了車禍,霞女和她受了傷,她傷了臉影響了眼睛視力,霞女則昏迷了個多月,甦醒過來卻留下了後遺症,影響了語言能力,但她仍勇敢面對一切,並準備離港讀書,卻又不幸患上癌症,一年後離世。車禍奪走了霞女的生命。也奪走了麥景婷的健康,幸有呂頌賢的關愛,二人於一九九九年在關島低調舉行婚禮!她深刻地體會到幸福來得不易,至今仍然要面對受傷的後遺症,所以她必須令自己堅強、平安地生活,珍惜所有!

  • 痔諦溼恀ㄩ 630241
  • 痔恅杅講ㄩ 836
  • 蚚 誧 郪ㄩ ぱ籵蚚誧
  • 蛁聊奀潔ㄩ2020-10-01 08:02:52
  • 珋六桽瞿
跺佷羷

盧偉國博士立法會議員(工程界)香港經濟民生聯盟主席立法會在3月25日因應疫情持續而取消大會,卻召開特別會議,議員戴茪f罩開會,繼續審議涉及約2,158億元的臨時撥款決議案。反對派為求阻止撥款議案通過,可謂費盡心思,既有議員在上次會議中已提出中止待續議案,又多番點算法定人數試圖製造流會,在3月24日更直接去信立法會主席梁君彥要求取消會議。幸好他們的連番動作只屬徒勞,臨時撥款決議案最終獲得通過,否則政府服務就要停擺了!反對派議員企圖拉倒這臨時撥款,置民生於不顧,毫無道理可言。正如財經及庫務局局長劉怡翔動議這項臨時撥款決議案時指出:「這是沿用已久的必要程序,具體安排亦與近年一致。」但我認為,以當前香港所面對的困境,這做法遠遠超出所謂「遵循慣例」的範圍,而具有特別的迫切性。大半年的社會動亂,加上近期疫情影響下,香港的很多中小企以至一般打工仔正陷於水深火熱的境地。抗疫當前撥款急不容緩臨時撥款決議案涵蓋的項目經費,涉及醫療衛生、社會福利、教育、保安等多方面的服務,還要支付合約員工的薪金和供應商的應付賬目等。以2020-21財政年度第一個星期為例,要給予醫院管理局約62億元的資助金,以及向約12萬個綜援受助家庭及約14萬名公共福利金受惠人士,發放合共約13億元,與社會民生以至當前抗疫都息息相關。現時不少人都關心醫管局轄下各醫院的前線醫護人員,關注他們的抗疫及防護設施是否足夠,試問一旦因政府不獲批臨時撥款而令醫管局的服務受到嚴重影響,是否市民所願見,香港社會又可以承擔這惡果嗎?此外,有反對派議員提出修訂議案,要削減臨時撥款總額,其效力是要將行政長官辦公室可支用的款項減為0。首先,根據香港基本法第43條和第48條,行政長官是香港特別行政區的首長,既代表香港特別行政區,亦負責領導香港特別行政區政府。其次,抗疫如同打仗,既要迅速就瞬息萬變的疫情提出應對措施,又要與香港境內外的其他政府機構加強協作,如果把行政長官辦公室可支用的款項削減為0,等於讓特區政府的中樞系統停止運作。妖魔化警隊令市民吞苦果反對派議員的另一項修訂議案提出要削減臨時撥款總額,其效力是要將香港警務處可支用的款項減為0,益發令人慨歎。過去大半年一些極端分子的暴力行徑不斷升級,蔓延港九新界各區,暴力手段更趨激烈兇殘,堵路、刑毀、縱火、破壞鐵路與交通設施、襲警、濫用私刑,幾乎無日無之!這種暴力衝擊行為涉及嚴重罪行,警隊有必要嚴正執法。最近有一則令人髮指的新聞:警方在3月8日突擊搜查全港多個地點,拘捕17名男女,檢獲3個土製炸彈半製成品,以及公噸製造炸彈的化學物料。這些搜獲的危險品並非放在荒郊野外,而是儲藏於鬧市之中。如非警方迅速破案,一旦爆炸品在製造過程中發生意外,或被投放於人群密集的大型活動中,勢必造成重大人命傷亡!同時,只要大家稍為關注香港抗疫新聞,必定留意到香港警隊除了肩負守護社會治安的職責外,還大力支援其他政府部門的抗疫工作,協助執行檢疫令,承擔了看守檢疫中心、聯絡正接受強制檢疫人士等繁重工作。反對派議員肆意妖魔化香港警隊,到底意欲何為?如果警隊因缺乏資源無法有效運作甚至陷於停擺,哪些人會最得益、哪些人最終會蒙受損失呢?由此可見,反對派議員的這些修訂議案既缺乏理據,更不符合公眾利益。何況,上述兩個部門的開支只佔整筆臨時撥款約3%,反對派議員卻試圖藉此全面反對臨時撥款議案,是極不負責任的行為。同時,根據《公共財政條例》第六條,撥款議案需要整套去處理,歷來行之有效。正所謂圖窮匕見,從反對派的種種言行不難判斷,他們在議會竭力拉布,又以泛政治化的手段製造社會分化,無非試圖癱瘓政府並攬炒市民,最終讓全港市民吞食苦果。當前,新冠疫情嚴峻,環球經濟前景亦不明朗。我們既要齊心抗疫,更要及時為民紓困,社會各界理應「反拉布、反攬炒、反泛政治化」!我亦希望各黨派議員秉持急市民所急、救民於水火的精神,在下個月盡快審議通過《2020年撥款條例草案》。

恅梒煦濬

垓臻或ㄗ566ㄘ

恅梒湔紫

2015爛ㄗ734ㄘ

2014爛ㄗ447ㄘ

2013爛ㄗ765ㄘ

2012爛ㄗ661ㄘ

隆堐

煦濬ㄩ 厙眢陔恓

捚蚔よ耦泆ㄛ畢平鳴曾經在疫情爆發初期將自己捧成是戰爭總統的特朗普,在不足半年內因疫情而死亡的人數已突破萬關口,直逼越戰期間萬名亡魂。作為三軍總司令的美國總統,有何顏面向國民交待這場敗仗呢?「勝敗乃兵家常事」,面對新冠病毒這個棘手敵人,各國領袖也難言有必勝把握。然而,出現在特朗普身上的多項致命缺點,卻將美國人民及國家推向萬劫不復的深淵。「將者,智、信、仁、嚴、勇也。」根據《孫子兵法》,特朗普這個帶領全國抵抗疫情的最高統帥,應該如何評價他在這五個範疇的表現呢?引入紫外線及強光進入病人身體,甚至直接將消毒劑注射體內等反智建議,竟出自一位國家元首。縱然特朗普遭猛烈抨擊後,立即作出180度轉恁A並透過白宮反駁傳媒斷章取義,但這仍難掩這位商人出身的總統缺乏應有常識,亦解釋了為何美國在應對疫情時接二連三犯下多個嚴重錯誤,成為世界上感染個案及死亡人數最多的國家。「今天的我打倒昨天的我」是對特朗普最貼切的形容,他在疫情爆發初期呼籲國民只需要將新冠肺炎當流感看待,但當疫情攻陷美國各個州份時,卻怪責對疫情處之泰然的人沒有常識。「人無信而不立」,這種反口覆舌的性格出現在常人身上已是神憎鬼厭,特朗普作為一個泱泱大國的最高負責人時常出爾反爾,只會失信於民,嚴重削弱國家的管治。「死10萬人已是相當好」,這句話是特朗普在得悉疫情的死亡率有可能兩周內達高峰時說出,原來國民的性命在他心目中只是一堆冷冰冰的數字,而不幸地死亡數字已達到他預期的一半。曾經在上屆選舉中票投特朗普的人,很難相信他們竟對這個麻木不仁的候選人委以重任。「待人以寬,律己以嚴。」特朗普將這句話作出完美的倒轉演繹。面對記者質問他在處理疫情多番失誤時有何解釋,他只會指責這是假新聞。艦空母艦羅斯福號艦長因艦上船員染疫而致函求救竟被特朗普痛斥,最終更被撤換。走在抗疫最前線的醫護人員提出欠缺足夠防護裝備的訴求,竟換來特朗普指控他們偷口罩。試問一個只懂推卸責任的將軍,又如何配得上擁有一隊紀律嚴明的抗疫隊伍?「知恥近乎勇」,特朗普很明顯對這句至理名言一竅不通,竟在應對疫情進退失據時,恬不知恥在記者會揚言自己什麼都做得對。不願承認過錯及不懂自我檢討,徹頭徹尾就是懦夫的行為!特朗普最致命的缺點就是不肯面對現實,理所當然要付上沉重代價,但犧牲的卻是五萬多條寶貴人命。「敗軍之將,不可言勇。」智、信、仁、嚴、勇皆欠奉的特朗普,在這場對抗病毒的無硝煙戰爭輸得一敗塗地固然是意料中事。然而,這位只擅長口舌之爭的總統仍在四處點火,滿腦子裝的只是競逐連任大計,活像一個屢敗屢戰後還要逞強的敗軍之將。倘若美國人民仍受他那「美國再強大起來」的口號所迷惑,在年尾的總統選舉中繼續選他為領軍人物,那麼美國在全球佔領導地位很快便會成為一去不返的歷史記載。彥火柏楊夫婦大陸行,茹志鵑以上海作家協會常務副主席身份出面,上海作家協會作為一個接待單位代安排所有行程,是最好不過的。後來因為柏楊要求探望王若望事件,覺得茹志鵑刻意不作安排,使柏楊非常不滿,對茹志鵑大有意見。對柏楊探望王若望的事,茹志鵑對新加坡《聯合早報》記者是這樣表示的:「另一位台灣作家應鳳凰女士曾提到要見王若望,我可以很坦白地說,當時王若望是不是在上海,我確實不知道,但是我說王若望不在上海,這是我不對,是我撒謊了。但我的動機是基於保護王若望,因為王若望已經很為難了。他這個人的性格又很像兒童。你三句話引他,他什麼都可以講,是很坦率的一個人。」茹志鵑進一步說:「若是讓柏楊見王若望,也許柏楊有很多東西可以寫,但會給王若望留下什麼呢?也許他的處境會更困難。於是我拒絕讓柏楊見王若望,這是我不對,我向柏楊說了謊。」柏楊後來寫道:「上海作協的盛情接待,我非常感謝,如果不是他們代訂旅館,我和香華可能無處可住,但就在茹志鵑女士宣稱王若望不在上海的當天,我就告訴她,我以後的行程,自己安排,上海作協本來指定一位年輕作家陪同到全國各地的,也請他們取消。」此後,柏楊要單獨行動,人地生疏,不免碰釘,他寫道:「他們之中一位是復旦大學教授,安排二十三日在復旦舉行一個座談會,我高興能受到邀請,約定的時間是下午一時半,我在旅館等候,他們派人來接。可是時間已到,我衣帽整齊,正襟危坐,每一次門鈴聲我都認為定是來接我的,直到三時,還沒有消息,不但沒有人來,而且沒有一聲通知。」主要是雙方缺乏溝通的途徑。柏楊事後也覺得拒絕上海作協的協助,是一個「魯莽的決定」。我與柏楊夫婦及茹志鵑都是很好朋友。我一九八三年與茹志鵑及她的女兒王安憶一道參加應屆的愛荷華「國際寫作計劃」。活動完了之後,我在愛荷華大學進修英語,所以翌年即在一九八四年可以與參加應屆「愛荷華寫作計劃」的柏楊、張香華夫婦敘晤。柏楊是我神交已久的台灣作家,這次在美國中西部小城愛荷華意外邂逅,喜出望外,返港後一直保持緊密的聯繫。我覺得柏楊與茹志鵑的矛盾,說破了只是大家對彼此處境及社會背景不了解所造成的。後來柏楊一九八九年出版大陸行《家鄉》的回憶錄,還把茹志鵑接受新加坡《聯合早報》的訪問記附在書末,俱可見他的磊落胸懷!    (柏楊誕生一百周年之八)紀碩鳴資深評論員國務院港澳辦和香港中聯辦共同發聲,譴責反對派議員惡意拉布、採取「政治攬炒」。「兩辦」發聲,直接點出要害,指責這種惡意拉布行為,違反宣誓誓言,構成公職人員行為失當,是對香港整體利益的肆意破壞。「兩辦」代表中央發出聲音,是行使「一國兩制」的中央職權,是履行中央對香港的管治責任,可以讓香港在「一國兩制」實踐中行穩致遠。「兩辦」的譴責、批評聲音,讓反對派感到極不舒服,抹黑「兩辦」「干預香港事務」、「違反基本法」,一方面無視中央的聲音,繼續惡意拉布,另一方面企圖轉移視線,搬出基本法第22條來攪混水,擾亂視聽。今年2月,中央對港澳辦、中聯辦的領導人事作了安排,並由副國級的領導兼任港澳辦主任,中聯辦主任兼任港澳辦副主任,實際上是加強了中央通過「兩辦」對港澳事務的領導職能。「兩辦」發聲以監督「一國兩制」的實踐,包括糾偏不足、表揚點讚,都是其中的重要內容。「兩辦」是中央專為港澳事務設置的機構,行使《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書提及的全面管治權的具體實踐,是向港澳傳遞中央治港政策精神的機構,也是監督實施治港成效的機構。中國是單一制國家,中央政府有對地方行政區所有事務進行管轄和治理的權力。中央擁有對港澳全面管治權,是基於國家對香港、澳門恢復行使主權而產生的。中央實施全面管治,總有執行落實、督促落實情況的部門。「兩辦」正是中央對港澳行使全面管治的具體執行部門。對香港有人惡意拉布、阻撓立法會運作,在此關鍵時刻,「兩辦」發聲譴責破壞者,要求予以糾正,名正言順。反對派議員惡意阻撓,致使立法會內會在近半年時間都無法選出主席,嚴重影響立法會的正常運作,「兩辦」發聲譴責也是其職責所在。香港回歸祖國23年來,「兩辦」罕有發聲,那是中央盡量避免引起不必要爭議,相信香港可自行處理事務。去年反修例暴力氾濫時,「兩辦」也曾發聲嚴厲譴責,強調必須止暴制亂,恢復秩序。香港社會要正確理解「兩辦」發聲的重要性和必要性。譚鎮國深圳市政協委員香港政協青年聯會主席立法會自去年10月復會以來,亂象持續,內務委員會長期停擺,諸多涉及經濟民生發展的法案堆積而無法推進。郭榮鏗等反對派議員為一己政治私利,惡意「政治攬炒」,罔顧公眾利益,極度不負責任,已然構成公職人員行為失當。近日港澳辦與中聯辦就此事予以強烈譴責,直擊要害,可謂擲地有聲,大快人心。反對派卻對「兩辦」正常行使監督權的行為顛倒黑白,大做文章,歪曲「高度自治」的詮釋,排斥中央的全面管治權,犧牲香港民生福祉,誤導公眾,當真是唯恐天下不亂。「一國兩制」不容挑戰,國家安全不容破壞,香港目前享有的高度自治權包括立法權都來源於中央授權,港澳辦和中聯辦是代表中央專責處理香港事務的機構,在「授權方對被授權方擁有監督權」這個合理合法的大前提下,在出現嚴重影響「一國兩制」方針和基本法全面準確實施的情況下,「兩辦」發聲實乃責無旁貸、理所應當、有權有責。目前,香港在反修例風波與新冠肺炎疫情的雙重打擊下,陷入前所未有的困境,各行各業都面臨「寒冬」,反對派政客不以民為重、急民所急,反而以「捍衛香港核心價值」為借口,在立法會大肆拉布,癱瘓內會,無視香港根本利益和港人福祉,讓全港市民成為其「政治攬炒」的犧牲品,更散播「中央干預論」、「兩辦無權論」,明目張膽「去中央化」,企圖把立法會變成無法無天的「獨立王國」,把香港變成獨立政治實體,其居心險惡,令人不齒。特區政府必須對反對派政客違反誓言、行為不當嚴正執法,依法追究有關人等的法律責任。社會各界亦應抵制反對派的「政治攬炒」,讓香港走出困境。

江樂士《南華早報》3月19日刊登了英國綠黨一名鮮為人知的政客班奈特(NatalieBennett)的公開信。此人擔任英國國會所謂的「香港跨黨派國會小組」(下稱「香港小組」)的聯席主席,以抹黑香港警察為己任。她先以所謂「香港警察使用過分武力」進行抹黑工程,繼而讚揚示威者「以自身生命和自由來守護香港」。針對班奈特的胡言妄語,保安局局長李家超在3月26日作出一針見血的回應。李家超指責暴徒肆意堵路阻塞交通,惡意毀壞公物和商舖,胡亂投擲汽油彈和兇狠地襲擊政見不同的人士。他還表示警察以恢復社會秩序和保護市民為己任,在止暴制亂時保持克制。「香港小組」於去年11月6日在倫敦成立,聲稱以促進香港民主、法治和人權為宗旨。「香港小組」舉辦創立儀式時,有各式各樣撐香港抗議運動和「反警暴」的人士出席,包括來自英國反華組織「DemocracyforHongKong」(香港民主)和香港眾籌組織「StandwithHongKong」(與港同行)。到底是誰為「香港小組」提供資金?答案絕非尋常。「香港小組」於11月5日在英國議會「跨黨派議會小組登記處」登記成立時,須要提交一些資料。該小組報稱其秘書處為「白宮顧問有限公司(TheWhitehouseConsultancyLtd)」。翻查「白宮顧問有限公司」網站,該公司聲稱自己是一家「曾經獲獎、以解決問題為導向的傳訊機構,在處理公眾事務方面有蚍々Q年的經驗」,而且顯而易見,該公司的服務需要收取費用。「香港小組」在申報聲明的結尾部分有一個小標題「實物收益」,這部分的內容提到「白宮顧問有限公司」由「與港同行」資助,並擔任該小組的秘書處」。截至11月5日,「與港同行」已經資助「香港小組」大約36,000英鎊(折合港幣36萬)。這意味荂u香港小組」通過一家顧問公司而由香港的一個政治組織所資助,而這個政治組織直接與抗爭運動有關聯,並因不斷抹黑香港警察而臭名昭著。「香港小組」對所謂的「警暴」展開「調查」後,不知道「與港同行」還要向「香港小組」提供多少資金。實際上,班奈特在3月10日聲稱「香港小組」將會調查港警時,「與港同行」聲稱眾多參與抗爭的人士都歡迎這項調查,並表示希望英國政府可以「認真對待本次調查的發現,讓那些違反人權的人受到制裁」。從他們當時的措辭看,「與港同行」在調查展開前已經知道「調查結果」了,現在大家終於恍然大悟了。如今看來,「香港小組」的所謂調查就是一場鬧劇。它本來就是由參與抗爭的暴徒出資,或者部分由他們資助,這種操作完全歪曲公義,所有心存正義的人都不該幹這種勾當。英國駐香港總領事賀恩德從來都不齒與虛偽為伍,希望他通知英國政府存在這種勾當。(本文的英文版原文刊登於《中國日報香港版》評論版面,內容有刪減。)作者是前刑事檢控專員曾淵滄博士美國參議院以96票贊成,零票反對的表決結果通過2萬億美元的追加財政開支預算,用以救助因新冠疫情而受到打擊的企業與個人,而香港卻有些議員對財政預算案拖拖拉拉,投反對票,香港人看在眼裡、記在心中。緊接茯國參議院通過2萬億美元追加預算之後,新加坡政府也推出一份追加預算,總額480億坡元(約2,580億港元),計及較早時新加坡財政預算案的首輪64億坡元的預算金額,兩輪措施合共550億坡元(3,000億港元),整體財政赤字則高達392億坡元(2,138億港元)。然後,是G20首腦開會,會上決定推出8萬億美元的救濟方案,全世界齊心合力救經濟,不救經濟,不病死也會餓死。很肯定的是,香港特區政府於上個月財政預算案的經濟挽救方案是遠遠不夠的,制定財政預算案時,香港確診人數依然不多。但是,隨荅f毒在全世界大擴散,確診人數急增,全球斷絕了往來,外國封城比比皆是,全球經濟陷入絕境,香港失業人數將會直線上升。也許有人認為香港有良好的綜援制度,失業人士可以申請綜援。錯的,綜援只是針對最基層的窮人,一般中產一旦失業,是沒資格申請綜援的,他們可能還有一個自住的物業,每月要供樓,一旦因失業而無力供樓,銀行收樓可能會迫使這些人做傻事,2003年自殺的人不是社會上最窮的人,而是中產。新加坡新一輪的救助方案,主要是保就業,新加坡政府的做法是直接代受疫情影響的企業老闆支付相當比率的僱員工資,甚至直接出手注資救這些企業,新加坡航空公司就是被救助的企業之一。目前,全世界所有的國家、地區的航空業、旅遊業、飲食業都受到巨大的打擊,新加坡政府直接替這些行業的僱主支付50%至75%不等的員工薪酬,這應該值得香港特區政府參考。對美國而言,花再多錢也不是問題,可以無限量的印鈔票,量化寬鬆,香港特區政府不能印鈔票,只能動用儲備,儲備少了,有人會開始說「小心大鱷狙擊港元」。因此,現階段也應該是特區政府思考大量發行政府債券的時機。過去許多年,特區政府認為自己有財政盈餘,沒有必要發債。不過,現在全球搞量化寬鬆,如果香港特區政府發行30年債券,相信利率依然很低,若等到庫房儲備少了才發行債券就遲了,那時候所付的利率會更高。王國強全國政協文化文史和學習委員會副主任香港廣東社團總會榮譽主席兼首席會長立法會內務委員會從去年10月開始新一年會期至今,因公民黨郭榮鏗等反對派議員惡意拉布,連續15次仍未能選出主席,導致內會長期停擺,立法會的立法功能被癱瘓。早前國務院港澳辦及中聯辦發言人,就此強烈譴責反對派為謀取政治私利,罔顧公眾利益,企圖通過癱瘓內會,進而癱瘓立法會。對於「兩辦」的批評,反對派理屈辭窮,反指「兩辦」「無權」評論香港內部事務,這是「干預香港事務」、「破壞『一國兩制』」云云。所謂「兩辦無權論」不但違反法理事實,更暴露反對派企圖「排拒」中央權力,「去中央化」的用心。基本法第12條明確規定:「香港特別行政區是中華人民共和國的一個享有高度自治權的地方行政區域,直轄於中央人民政府」。基本法既然明確香港「直轄於中央人民政府」,就必定有相關的配套及機構去落實。其中,港澳辦、中聯辦、駐港解放軍、外交部駐港特派員公署等,正是落實中央對港「全面管治權」的主要機構。香港特區享有的高度自治權,包括立法權,均來源於中央授權,中央作為授權者,對於香港特區的高度自治權亦自然擁有監督權。因此,「兩辦」在關係香港整體利益的議題,包括對香港禍害深遠的拉布作出批評,既是為了維護香港利益,也是為了落實中央對港的監督權。「兩辦」就關係香港立法機構正常運作的議題發表評論,激濁揚清,捍衛香港利益,這是善意的提醒和忠告,也是自身職責所在,與「干預」沾不上邊。「兩辦」不論從法理上、職責上、權力上,都有資格、有責任就涉及中央與特區關係事務、就基本法正確實施、政治體制正常運作和社會整體利益等重大問題發聲,表明中央立場,行使好中央的監督權,這是履職而非什麼干預。從講話內容上講,「兩辦」這次就反對派內會拉布的發言,一針見血指出其「政治攬炒」的本質,發聲是為了制止「政治攬炒」,捍衛香港利益。反對派將「兩辦」言論上綱上線,不過企圖轉移視線,轉移其拉布禍港、「去中央化」的用心。目前香港面對的情況,比回歸後任何一個時期都要艱難。香港已再沒有內耗的本錢,反對派「政治攬炒」的行為,無助香港走出困局,更令民生、經濟和社會雪上加霜,全港市民都將成為其「政治攬炒」的犧牲品。「兩辦」的發言值得香港社會思考,更重要是果斷遏止反對派拉布,不要讓其「攬炒」成功。朱鼎健港區全國政協委員中國現行憲法於1982年頒佈,並經歷5次修訂。為了加強人民對國家憲法的認識和擁護,國家於2014年確定每年的12月4日為國家憲法日,而香港特區隨後每年在12月4日舉辦憲法日座談會,以推廣和宣傳國家的憲法。今年的憲法座談會是由范徐麗泰任主席的勵進教育中心理事會主辦,並邀請到全國政協副主席董建華、香港特別行政區行政長官林鄭月娥、中聯辦主任王志民以及外交部駐港特派員謝鋒等嘉賓出席。憲法是每一個國家最根本的法律基石。簡略而言,它闡釋政府的權力和責任,也同時確立社會秩序、法律制度,以及規範人民的權利和義務,以及國家與人民,以及人民之間的關係。因此憲法能夠為國家的健康發展和人民的幸福生活提供一個和諧、安穩的根本法律環境。有鑒於此,每國的公民均有責任去認識、學習、維護和遵守國家的憲法。在香港特區,國家的憲法更是特區和基本法的法律基礎根源;中國憲法是「母」法,基本法則是「子」法,而這種母子關係充分體現了「一國兩制」的精髓。2017年,全國人大常委會副秘書長兼基本法委員會主任李飛,來港出席慶祝香港特別行政區成立20周年的一個活動時曾經這樣說,中華人民共和國憲法就是香港特區的根源,沒有國家憲法,就沒有基本法,以及香港特區,所以國家憲法和基本法之間可以說存在一種「從屬」關係和狀態,而兩者同時共同支撐今天香港特區的法律體制。不過縱使香港回歸祖國22年,港人的憲法意識依然相對薄弱,究其原因大致與歷史、教育有關。但這亦凸顯加強憲法宣傳和教育工作的重要性,讓港人透過認識國家憲法的過程中,尊重和維護國家憲法,全面正確理解和掌握如何實踐「一國兩制」中的「一國先行」的憲法精神,因此希望特區政府、協會組織和學校能夠繼續積極舉辦增強港人憲法意識和弘揚國家憲法精神的活動。另外一方面,也要通過多種方式加強香港與內地司法領域的多種交流。其實,從2003年到現在,內地陸續出台了26項對香港法律服務業開放措施,香港青年法律人才也要加強與內地律師事務所、仲裁機構等的交流和了解。如果能加強對憲法、基本法及香港與內地不同法律仲裁調解等體系的了解,香港青年也就擁有了更多的發展機遇和發展空間。

堐黍(545) | ぜ蹦(12) | 蛌楷(227) |

奻珨うㄩ捚蚔め齪

狟珨うㄩ捚蚔測燴

跤翋佹譪覆性笛敦氿﹚~

昹跡2020-10-01

圇閉埭曾淵滄博士美國參議院以96票贊成,零票反對的表決結果通過2萬億美元的追加財政開支預算,用以救助因新冠疫情而受到打擊的企業與個人,而香港卻有些議員對財政預算案拖拖拉拉,投反對票,香港人看在眼裡、記在心中。緊接茯國參議院通過2萬億美元追加預算之後,新加坡政府也推出一份追加預算,總額480億坡元(約2,580億港元),計及較早時新加坡財政預算案的首輪64億坡元的預算金額,兩輪措施合共550億坡元(3,000億港元),整體財政赤字則高達392億坡元(2,138億港元)。然後,是G20首腦開會,會上決定推出8萬億美元的救濟方案,全世界齊心合力救經濟,不救經濟,不病死也會餓死。很肯定的是,香港特區政府於上個月財政預算案的經濟挽救方案是遠遠不夠的,制定財政預算案時,香港確診人數依然不多。但是,隨荅f毒在全世界大擴散,確診人數急增,全球斷絕了往來,外國封城比比皆是,全球經濟陷入絕境,香港失業人數將會直線上升。也許有人認為香港有良好的綜援制度,失業人士可以申請綜援。錯的,綜援只是針對最基層的窮人,一般中產一旦失業,是沒資格申請綜援的,他們可能還有一個自住的物業,每月要供樓,一旦因失業而無力供樓,銀行收樓可能會迫使這些人做傻事,2003年自殺的人不是社會上最窮的人,而是中產。新加坡新一輪的救助方案,主要是保就業,新加坡政府的做法是直接代受疫情影響的企業老闆支付相當比率的僱員工資,甚至直接出手注資救這些企業,新加坡航空公司就是被救助的企業之一。目前,全世界所有的國家、地區的航空業、旅遊業、飲食業都受到巨大的打擊,新加坡政府直接替這些行業的僱主支付50%至75%不等的員工薪酬,這應該值得香港特區政府參考。對美國而言,花再多錢也不是問題,可以無限量的印鈔票,量化寬鬆,香港特區政府不能印鈔票,只能動用儲備,儲備少了,有人會開始說「小心大鱷狙擊港元」。因此,現階段也應該是特區政府思考大量發行政府債券的時機。過去許多年,特區政府認為自己有財政盈餘,沒有必要發債。不過,現在全球搞量化寬鬆,如果香港特區政府發行30年債券,相信利率依然很低,若等到庫房儲備少了才發行債券就遲了,那時候所付的利率會更高。

周春玲港區全國政協委員香港疫情才剛剛從峰值往下緩跌,市民仍陷在疫情的困境中,還未及喘息一刻,縱暴派的「攬炒」就蠢蠢在動了。這兩天他們又出沒在中環國際金融中心、太古城等核心商圈,決意繼續「攬炒」香港的經濟和民生。「攬炒」的結果讓誰最受益,讓誰最受傷害?我們首先從香港的GDP主要構成來分析。香港的百業之首是金融業,佔香港GDP總量的1/4,這是香港經濟的第一板塊。去年六月開始的社會事件及暴力衝擊,以及受新冠肺炎疫情影響,雖然會損害市場信心,但從金管局發佈數據看,並沒有引致明顯的資金外流。相反,近期港匯持續偏強,徘徊在兌一美元的強方兌換保證水準,甚至多次觸及這個上限,這正好反映有資金流入。黃絲網民圖破壞復工復市復產其實,無論是資金流入或流出,政府財金部門的工作聚焦在三個方面,包括(1)提防投機活動衝擊本港的匯率穩定;(2)確保銀行流動性充足,紓緩企業資金周轉壓力,以防資金鏈斷裂衝擊本港的經濟和銀行體系;(3)監察資產巿場變化及各類相關活動,確保金融巿場和資產巿場正常有序運作,穩定香港的經濟以至社會民生。顯然,金融業並未受到「攬炒」動搖,這主要是得益於香港有堅實的財金體系和財經管理體系,我們應為始終穩守香港金融安全大門的香港財政司長點讚。第二大板塊是香港的旅遊、貿易及物流、專業服務等,三大領域佔GDP比近40%,解決香港近半的就業崗位,是香港的重要經濟與民生支柱。但從去年暴亂持續,以至今年突發疫情,特別是縱暴派搞所謂「黃色經濟圈」,擾亂整個經濟結構和秩序,使這三大領域受衝擊最大,影響面最廣,從業人員成了最大的受害者。在新冠肺炎疫情衝擊下,特區政府大手筆派了近3千億港元「保就業」、「保企業」,援助受疫情影響的市民,其中最受益的主要是這三大領域,因為幫助了這些企業,就可以最大限度減少失業和倒閉潮。從二大經濟板塊看,受打擊較大的是第二板塊,社會各方應該聚焦這些行業,幫助他們盡快復工、復市、復產,恢復經濟活力。但我們看到的是,黃絲網民卻在網上將「五一」黃金周重新拆解、定義為「五大訴求,缺一不可」,甚至企圖利用抗爭口號,使「五一」變成內地人無法言說的禁忌話題。煽暴政客為政治利益砸市民飯碗「五一」黃金周,已經成為內地以及周邊地區「奪金」不可錯過的時機。隨茼U地疫情從高風險轉為常態化防疫後,政府、企業、媒體三方聯手推動市場復甦。最值得關注的是新經濟體的助推效應,電商蓬勃發展,農民、小店主成了網紅主角。日前,國家主席習近平到陝西考察時,還親自為脫貧柞水村的木耳帶貨,使當地的木耳成為淘寶最熱銷的產品之一。可以預測,內地「五一」黃金周,將會出現旅遊、餐飲和零售業報復性經濟增長。除了內地在為「五一」黃金周做準備外,韓國、日本也在為迎接內地客人到來做準備。雖然疫情還不能宣佈結束,但韓、日為了恢復經濟也是「拚」了,在各旅遊景點加設防疫措施,確保防疫、復產兩不誤。歐、美等地,現在復工、復市、復產之聲亦越來越高,大家盼望早日恢復正常秩序,重過正常生活。俗話說,「日防夜防,家賊難防」。香港家底再豐厚,也經不住「光復」行動的折騰。這兩天他們竟無視市民對「保飯碗」「保就業」的渴求,舉荂u光復香港、時代革命」的黑旗,繼續擾亂民心,破壞秩序。大家可見,他們的行徑,最受傷害的是香港打工仔,而最受益的是背後煽動策劃的政客。反對派以為繼續玩街頭暴力,可以拿下九月立法會的選舉。但他們低估了市民對砸爛飯碗的不滿,低估了政府迎難而上的能量,更低估了中央解決香港亂局的決心和手段。

п桻盷卼湋寀2020-10-01 08:02:52

陳少波正思香港總裁香港並不是一開始就奉行「小政府」理念、崇尚自由市場萬能,麥理浩治港十年無疑是大有為政府的年代。歷史的弔詭在於,香港回歸的進程恰恰與新自由主義征戰全球的進程相重疊,而進入後冷戰時期,香港更從後過渡期開始成為美國精英刻意打造的「華盛頓共識」樣板間。香港因它而起,在全球化的浪潮中近水樓台先得月,成為金融、貿易、物流中心;香港也因它而病,貧富懸殊日益嚴重,社會矛盾不斷深化。當美國被譏諷如今已變成「百分之一所有,百分之一所治,百分之一所享」,當西方有良知的學者不斷聲討新自由主義之害,香港的知識精英們卻似乎置若罔聞,從未認真清算新自由主義。香港從來不乏左翼勢力,但是整個主流社會卻似乎對於階層對立、族群撕裂,對於社會危機日益迫近,始終無感。這才是香港要面對的真正危機,輿論場上熱議的土地房屋問題,其實不過是這種嚴峻的社會危機在「住」這個層面上的集中體現而已。政府公共治理能力面臨時代挑戰應對社會治理危機,顯然不是實行普選、增加政權認同性就能夠萬事大吉的,真正要提升的是政府的公共治理能力。遺憾的是,「港人治港」23年以來,愈來愈面臨茠v理能力的巨大挑戰。新冠病毒疫情爆發以來,政府問責團隊其實一直勇於任事,應對表現也中規中矩,卻始終飽受輿論壓力,其中固然不乏為反而反的聲音,但是仔細聆聽之下,會發覺很多批評亦不無道理。原因何在?這是公務員訓練有素的程序作業與一個不確定性的時代之間的強烈反差,也是傳統的精英治理方式與選舉社會和社交媒體時代民意的巨大落差。當不確定性成為唯一的確定性,當移動互聯網和社交媒體廣為普及,再抱殘守缺,固守昔日的成功之道而不知因變應變,勢必被動挨打,權威日漸削弱。治理能力與社會矛盾之間的張力,最終演化為激烈的街頭運動。過去十年間,香港的街頭運動不斷激進化,以2010年元月包圍立法會大樓的「反高鐵運動」為起點,動員頻率越來越高,參與規模越來越大,對抗程度越來越強,最終在2019年的「修例風暴」中達到前所未有的高峰。這個高峰至少具體體現於三個層面:規模大--出現號稱百萬人參與的遊行、被捕暴徒超過7,000人;頻率高--幾乎每個周末都有暴亂甚至多場暴亂,持續半年有餘,至今不僅未消,還將捲土重來;烈度強--暴徒告別了冷兵器時代,大量自製汽油彈和燃燒彈,更試圖使用槍械襲警,警方剛剛繳獲的炸藥數以噸計,這意味茩輕銂熊騔Y暴亂進入了火器時代。本土恐怖主義的威脅已經實實在在地現身社區,誰也不能再像鴕鳥一樣視而不見。走出危機需港人形成危機共識百年未有大變局下香港國際角色遽變所帶來的地緣政治衝擊,新自由主義長期裂解社會治理肌體而導致的貧富分化加劇,政府公共治理在選舉與社交媒體雙重壓力下且戰且退,無法有效緩和社會矛盾,激進勢力順勢極速膨脹,形成危害社會穩定的重磅「定時炸彈」。這一系列因素的疊加,方是香港今日乃至中長期所必須要小心面對的真正危機。必須看到的是,四十年間,內地香港兩地競爭力此消彼長,昔日的心結與恐懼並未真正消融,當被長年塑造的社會期望落空,巨大心理落差出現,因應政治較量的需要,恐懼被不斷放大,並一步步演變為認同危機,政治博弈的主題也從民主政制之爭逆轉為身份認同政治之亂。賈德.戴蒙在新著《動盪》(Upheaval)中比照影響個人危機結果的12項相關因素,相應地提出影響國家危機結果的12項相關因素,而排在第一位就是「國人對於國家陷於危機中的共識」。只有形成整個社會對於危機的共識,才能真正走出危機。香港人形成了這樣的危機共識嗎?(續昨日,全文完)

隸棄2020-10-01 08:02:52

金霖沅中國和平統一促進會香港總會常務理事港區長沙市政協委員立法會自去年10月復會以來亂象持續,內務委員會長期停擺,許多涉及經濟民生的法案無法推進。郭榮鏗等反對派議員為一己政治私利,施行「政治攬炒」,令立法會不能履行職能,不僅違反基本法立法原意,更是對「一國兩制」的嚴重挑釁,損害香港廣大市民的利益。港澳辦與中聯辦(簡稱「兩辦」)作為代表中央處理香港事務的機構,有權有責監察「一國兩制」及基本法在香港的貫徹落實。反對派刻意營造「中央干預」論,延續其一貫的「去中央化」政治圖謀,值得全社會警惕和抵制。事實上,「兩辦」發聲針對的是郭榮鏗的拉布行為。然而,反對派卻故意將焦點轉到「兩辦」有沒有權發聲的問題,企圖誤導公眾,令社會輿論糾纏於中聯辦是否基於基本法第22條設立的假議題上,從而轉移郭榮鏗惡意拉布的視線。香港享有的高度自治權包括立法權都來源於中央授權,「兩辦」是代表中央專責處理香港事務的機構,「兩辦」就香港政治體制的正常運作、關乎社會整體利益的重大事宜發聲,行使監督權,本就是憲制權力,明確「政治操弄不可以損害社會民生發展」的基本原則,維護香港繁榮穩定。在目前全球經濟亂局和疫情來襲的雙重衝擊下,反對派濫用癱瘓立法會的伎倆,完全漠視港人利益,損害港人福祉。香港繁榮穩定、港人安居樂業他們根本不考慮,反中亂港,「政治攬炒」才是他們的終極目標,這種心態,怎能不令人心寒。反對派大張旗鼓渲染所謂「兩辦干預」論,煽動反政府、反中亂港情緒,根本目的是劍指立法會選舉。應該說,9月立法會選舉就是一場「攬炒」與「反攬炒」之戰。反對派已經表明會全面奉行激進路線,如果其獲過半議席,將癱瘓立法會,否決所有政府法案及撥款,包括財政預算案,「政治攬炒」將很大機會上演。這是港人想見到的嗎?去年反對派在區議會選舉的所謂「勝利」,是在因為市民還沒有切身感受「全面攬炒」的切膚之痛。經歷反修例風波和疫情衝擊,香港的失業率創近十年高位,相信很多人應該都能感受到,香港沒有「一國兩制」和法治,便沒有穩定,更加沒有經濟發展和民生改善的基礎。「一國兩制」的初心,就是維護香港的繁榮穩定、安居樂業、可持續發展,反對派企圖以「全面攬炒」奪權,失業潮、結業潮、衰退潮肯定隨之而來,廣大市民不得不防,更要全力遏止。ㄛ莊紫祥博士大灣區金融科技促進總會創會會長香港去年經歷黑暴亂港及今年新冠疫情肆虐,遇到前所未有的困難,在關鍵時刻,香港特區政府公佈系列強力措施,撐企業、保就業、紓民困,茞棺迨H心、提信心,邁出突破困局、克難前行再出發的堅定步伐,向全港市民發出了共度時艱的真誠信號。受各種因素影響,香港經濟下行壓力增大,內外需求疲弱,整體投資開支下跌,今年本地生產總值可能呈負增長,衰退風險上升。去年暴力行為加今年疫情,如雪上加霜,讓香港經濟遭遇更加嚴重的無妄之災。商舖關門激增,零售、餐飲和旅遊業苦不堪言。黑暴亂港已使香港的國際形象遭損毀,備受好評的營商環境顯著惡化。疫情下暴力亂象仍持續發生,已進一步傷及基層民生,企業尤其中小企業營運和資金周轉受到影響,普通民眾保「飯碗」的壓力加劇。整體經濟的困境將傳導到就業市場,香港整體失業率已達歷年新高。面對亂象與困局,面對不安與憂慮,必須要穩人心、提信心,積極回應求穩定、求安寧的最大民意。特區政府推出發展經濟、改善民生的有力紓困舉措,體現了對廣大香港市民利益福祉的高度關切和責任擔當,釋放了以民為本的真誠善意。信心比黃金更珍貴,精準施策帶來的不僅是真金白銀,更展現了特區政府與社會各界、廣大市民一道挽救香港的信念,為香港萬眾一心再出發注入了信心。發展是香港的立身之本,也是解決香港各種問題的金鑰匙。香港已經不起折騰與內耗了。此刻的香港最重要的是團結一心、和衷共濟,堅決杜絕暴力之惡,反對那些不顧民生及發展、將一切政治化的操作,重新將心力凝聚起來,聚焦發展要務,守護和建設好香港這個共同家園。這才是符合香港廣大市民利益福祉的最大社會正義。﹝宋忠平鳳凰衛視評論員新冠肺炎疫情在全球肆虐,中國政府向80多個國家和國際組織提供援助,援助方式包括醫療物資援助和醫療技術援助兩種形式。此次對外抗疫援助是新中國成立以來,援助時間最集中、範圍最廣的一次緊急人道主義行動。但就在中國政府加大對外抗疫援助力度之際,一些針對中國對外援助的歪曲報道卻悄然而起。中國真誠協助世界各國抗疫,對於中國醫療產品出現品質問題應保持理性態度,不應誇大其詞,更要防範刻意抹黑,破壞世界共同抗疫的努力。全球疫情仍未受控,世界各國必須通力合作、聯手抗疫,有話好好說,這才是可取的態度。有部分西方媒體日前宣稱,捷克從中國採購的一批快速檢測試劑盒錯誤率高達80%,但捷克政府澄清,之所以出現這種情況,是由於捷方人員使用方法不當造成的;又有外媒炒作中國援助菲律賓的檢測試劑盒在準確度方面存在問題,菲律賓衛生部就此發表聲明,表示中國援菲試劑盒的品質非常好。炒作中國醫療物資問題《德國之聲》也有報道指,荷蘭衛生部近日宣佈召回從中國進口、已經分發給醫療機構的數十萬隻口罩,理由是這批中國口罩品質不達標。對此,中國駐荷蘭大使徐宏第一時間與荷蘭方面溝通,荷方正在釐清有關情況,但對中國提供援助表示感謝。上述事件無一不是西方媒體大肆炒作放大,戴荂u有色眼鏡」把中國對外援助和正常商業活動上綱上線,作出「政治化」的報道和評論。另外,當丹麥極度缺乏口罩和防護設備時,馬雲基金主動為丹麥運來了50萬個口罩等防護物資。有丹麥媒體的報道卻冷嘲熱諷,聲稱這是中國為了挽回因掩蓋新冠疫情而受損的國際形象。沒有感恩之心,這對信仰上帝的人,是一種褻瀆。種種抹黑中國的歪曲報道甚囂塵上,中國駐捷克、菲律賓、西班牙的使館都一一做了回應,有些產品不屬於中國政府捐贈範圍。這些事情的發生原因有多方面,但某些西方媒體刻意抹黑中國,詆毀中國援助的正當行為,暴露其對中國不友好的一貫姿態和陰暗心理。冷靜面對就事論事如今,全球各國對醫療物資存在巨大的需求,而中國已經逐步恢復產能,成為世界各國採購緊俏醫療物資的主要生產國。中國政府對外援助一直本蚖{真負責的態度,力爭把符合受援國和採購國標準的產品提供給受援國、採購國,這對全球抗疫絕對是重大利好消息。中國政府希望各國從中國進口醫療物資時,要找有信譽的中國公司接洽。但一些外國政府不願意選擇中國政府推薦的信譽良好的公司,更願意直接接洽中國企業。在這種情況下,難免有國家病急亂投醫,可能會購買到不符合本國標準的產品。醫療物資是人命關天的大事,任何中國企業和監管部門都不能掉鏈子。對於醫療品質問題,中國和受援國、購買國都必須冷靜面對,就事論事,對確有問題的產品和企業,中國要加強追究問責,而有關國家不應將問題政治化,更不要損害與中國的友好合作關係,共同努力把問題查清,把援助工作落實,這才是解決問題的根本辦法。﹝

褽蚗棄2020-10-01 08:02:52

盧偉國博士立法會議員(工程界)香港經濟民生聯盟主席本港新冠肺炎疫情持續,對抗疫症急如救火,特區政府必須凝聚社會各界全城抗疫,應對措施不能「慢三拍」,而應議而即決,決而即行。由於今次疫情殃及全民,政府的抗疫措施更必須站在全民的高度考慮,再加大抗疫措施力度。不少市民和企業都反映根本買不到急需的防疫物資,政府更要盡全力在全球搜購口罩、保護衣物等各種防疫物資,透過強而有力的實際行動,穩定社會民心。同樣不容忽視的是,疫情嚴重衝擊本港各行各業,就業市場亦受拖累,不少社會人士都估計此次疫情的實質影響有機會高於「沙士」。特區政府更應拿出「特事特辦」的決心和承擔,設法扶助業界渡過難關,保住廣大市民的生計和飯碗。就如何「抗疫症、撐經濟、保就業、惠民生」,經民聯幾位領導成員再度與財政司司長陳茂波見面,提交了對《財政預算案》的補充建議,有全港性的,也有針對不同的行業、不同的階層所需。協助業界渡過難關全港最新的失業率上升至%,當中建造業界上升至%,是失業率相當高的行業。實際上,近幾年立法會在拉布之下,工務工程款額的批撥相當緩慢,到過去大半年的社會動亂,加上如今疫情的影響,可謂雪上加霜,建造業界正面臨「工作鏈斷裂、供應鏈斷裂、資金鏈斷裂」三大營運風險。本人早前聯同立法會地產及建造界議員石禮謙以及業界團體代表,多番約晤發展局及相關署方的官員,反映工程及建造業界所受疫情的影響,強烈促請當局協助業界渡過難關。目前政府很多部門的僱員因應疫情而在家工作,對工程建造方面的各項批核程序,例如開工紙、圖則及入伙紙等造成影響,令工程未能如期進行。因此業界希望當局在抗疫及業界運作之間取得適當平衡,理順現時審批程序的安排。局方和相關署方的回應是積極和正面的,但仍需要盡快推出配套措施。我也呼籲,如果政府對於工作鏈、供應鏈、資金鏈有所援手的話,私人的項目應該考慮和效法,盡量作出類似的彈性安排,大家共度時艱。期待預算案惠民解困在目前的疫情之下,我們既要齊心合力抵抗病毒,同時不能讓香港所有活動都停擺,假如是這樣停擺的話,「不病死也會餓死」。這個問題不單是工程界,也是整個香港的問題。當然,不同的業界面對不同的問題,需要的支援都不同。行政長官林鄭月娥早前宣佈成立防疫抗疫基金,由當初100億元一再加碼至280億元,並推出21項抗疫措施,包括向建造業、旅遊業、飲食業、零售業提供一次性資助等。經民聯對280億元的緊急撥款十分支持。但很多其他業界,未必在行政長官宣佈的21項支援措施所涵蓋的範疇內,但疫情的影響實際上涉及每一個香港人,政府如何運用儲備,令到在抗疫期間每一位市民都獲得關懷,經民聯是相當關注的,期待下星期公佈的《財政預算案》,甚至在此之前就有些消息,能讓市民知道,令市民安心。由於疫情的問題,大家都有共識,希望最緊急的事情得到處理,而很多工務工程已有相當大的延誤,我和工程業界都心急如焚。在抗疫的大前提下,如何加以理順,也大費周章。我也在此呼籲,由於立法會工務小組和財委會可以開會的時間大受限制,不同黨派議員更應放下成見,盡快審批各項撥款,而不希望這幾年越演越烈的拉布持續下去,否則受害的就是全港市民。特區政府必須凝聚社會各界齊心抗疫,並緊急運用資源抵抗疫症,支持受影響的業界度過艱難時期!ㄛ吳志隆就是敢言副主席「我不是不給你名分,只是現在還不是時候!」,古往今來有多少負心的人,曾用這些用善意包裝的謊言,傷害過一顆顆善良的心。一段感情中的謊言,傷害的是兩三個人,但一個政治謊言,傷害的卻是一整個社會的信任與善良。筆者想說的是近日熱傳的「BNO(英國國民(海外)護照)持有者或有居英權」的新聞。英國仍糾纏香港問題香港回歸祖國已22年,但英國仍不時對香港事務指指點點,特別自修例風波以來,更多次高調評論香港時局。英國下議院外交事務專責委員會日前發表報告,建議英政府向持有BNO證件的香港人,賦予居英權。英國人權組織HongKongWatch援引報告指,二戰後至1982年出生(現年37歲以上)、曾擁有英國及殖民地公民(CUKC)身份的BNO持有人或可獲居英權。一連兩個消息讓香港的「戀殖派」十分亢奮,彷彿英國的大門已為他們打開。在討論移居英國會面臨的語言、天氣等「實際問題」之前,筆者想先與大家討論「英國開門」的可能性。這對「戀殖派」來說,無疑是一個「更實際的問題」。事實上,英國官方並沒有對該人權團體的提案有任何回應,或者說,英國官方根本不屑回應一些坊間的個人意見。「死硬戀殖派」如果還沉溺幻想,認為英國終將「救港人於水火之中」,筆者建議他們去翻翻歷史,了解一下整套BNO制度的由來。早在1980年代當英國起草BNO政策時,方案就明確拒絕讓BNO身份傳給下一代。港媒2016年自英國國家檔案館查詢的文件顯示,當時的行政局首席議員鍾士元曾向英方力爭,讓港人將BNO身份傳予下一代,但遭當時英國內閣拒絕。「戀殖派」該面對「殘酷現實」事實上,自回歸22年以來,香港的「戀殖派」不時向英國政府要求應向BNO持有者頒發英國公民身份,但英國的立場一貫清晰:NO!甚至當年為防止港人借道澳門進入英國及歐洲,英國政府還向葡萄牙施壓,促其收緊給澳門居民發放葡國護照。看清楚了嗎?!如果還認為英國人對香港人有情,那最多也就是風流種子對情人的霧水之情,談不上真愛,更不會是深愛!說幾句甜言蜜語,講幾個空口承諾,有需要時利用你一下,僅此而已!想要真正走入英國家門成為一家人?英國人立場一貫清晰:NO!道理並不難懂,BNO證件1987開始設計至今,如若英國人真的願意和香港人成為「一家人」,何須讓香港人等上32年?!這對少數「戀殖派」港人來說或者是殘酷的現實。﹝莊紫祥博士大灣區金融科技促進總會創會會長香港去年經歷黑暴亂港及今年新冠疫情肆虐,遇到前所未有的困難,在關鍵時刻,香港特區政府公佈系列強力措施,撐企業、保就業、紓民困,茞棺迨H心、提信心,邁出突破困局、克難前行再出發的堅定步伐,向全港市民發出了共度時艱的真誠信號。受各種因素影響,香港經濟下行壓力增大,內外需求疲弱,整體投資開支下跌,今年本地生產總值可能呈負增長,衰退風險上升。去年暴力行為加今年疫情,如雪上加霜,讓香港經濟遭遇更加嚴重的無妄之災。商舖關門激增,零售、餐飲和旅遊業苦不堪言。黑暴亂港已使香港的國際形象遭損毀,備受好評的營商環境顯著惡化。疫情下暴力亂象仍持續發生,已進一步傷及基層民生,企業尤其中小企業營運和資金周轉受到影響,普通民眾保「飯碗」的壓力加劇。整體經濟的困境將傳導到就業市場,香港整體失業率已達歷年新高。面對亂象與困局,面對不安與憂慮,必須要穩人心、提信心,積極回應求穩定、求安寧的最大民意。特區政府推出發展經濟、改善民生的有力紓困舉措,體現了對廣大香港市民利益福祉的高度關切和責任擔當,釋放了以民為本的真誠善意。信心比黃金更珍貴,精準施策帶來的不僅是真金白銀,更展現了特區政府與社會各界、廣大市民一道挽救香港的信念,為香港萬眾一心再出發注入了信心。發展是香港的立身之本,也是解決香港各種問題的金鑰匙。香港已經不起折騰與內耗了。此刻的香港最重要的是團結一心、和衷共濟,堅決杜絕暴力之惡,反對那些不顧民生及發展、將一切政治化的操作,重新將心力凝聚起來,聚焦發展要務,守護和建設好香港這個共同家園。這才是符合香港廣大市民利益福祉的最大社會正義。﹝

蜤諳佼す2020-10-01 08:02:52

莊健成新界潮人總會主席香港廣東社團總會常務副主席隨虓s冠肺炎疫情近日海外輸入個案增加,香港再次面臨嚴峻考驗。特區政府採取前所未有的果斷與嚴厲措施以加強防疫抗疫,希望打贏這場抗疫戰。去年6月以來,香港經歷了長期的修例風波衝擊,所帶來的暴力破壞嚴重損害了香港多年來的和平、理性、安全和守法的國際聲譽,直接衝擊旅遊業,重創多個行業。本以為今年社會氣氛漸漸趨緩,不料新冠肺炎疫情卻接踵而來,兩個多月來,疫情蔓延重創全球經濟,香港也遭到衝擊,多個行業面臨資金鏈斷裂的危機。正如香港財政司司長陳茂波所言,香港經濟正處於「水深火熱」,多項數據顯示香港經濟環境正不斷惡化,比2003年「沙士」時期還要嚴重,更令人憂心的是,大規模的結業和裁員潮將陸續接踵而來。過去兩個月以來,香港市民齊心努力,盡量保持社交距離,慶幸未見大型社區爆發,讓抗疫工作取得一定成果,其背後,特區政府的抗疫措施和香港市民的高度防疫意識起了關鍵作用。本人建議特區政府要更果斷推出措施,穩定市民的信心。一方面要告訴市民,日用品或者物資不會因為抗疫而受到較大影響;另一方面也要和內地不同地方的供應商保持溝通,確保本港基本生活物資供應充足。香港有穩健的醫療系統、有優秀的醫護人員、防疫意識很高的市民,現時實在是需要我們同心團結,本茼@同目標,放下分歧,共同為香港打贏這場抗疫戰。就去年嚴重社會事件的成因和深層次矛盾,相信特區政府管治團隊會繼續以不同形式更好掌握民情,確保政府施政更貼近民意,虛心聆聽意見,努力檢視在施政、管治和與社會各界溝通等各方面的不足,以最大決心和毅力應對各方面的挑戰。ㄛ陳克勤立法會議員較早前,反對派重施拉布伎倆,企圖拖垮政府的臨時撥款。當然,他們的企圖沒有成功。目前社會最關注的是抗疫,反對派在立法會還大談修例風波,根本不關心市民關心的問題。說來說去,反對派除了反政府之外,就是反警隊。他們反反覆覆散播「警察打市民」,自己替自己洗腦,說到好像一外出就會被警察打。事實當然並非如此。不久前,警方破獲了一個製造炸彈的團夥,該團夥不只涉及幾宗放炸彈案件,更涉及走私軍火。由此可見,製造炸彈的那些人,已經不是反對派口中所講的「年輕人」,而是邁向恐怖主義的恐怖分子。反對派對隨處放炸彈的惡行輕描淡寫,當警方拘捕那些炸彈狂徒時,有反對派區議員還企圖阻撓警方執法。平心而論,即使反對派對警方有意見,也沒有理由和權力阻撓警方拘捕炸彈案疑犯。那很明顯是存心將警方妖魔化,想把警察任何執法行為都說成是錯,連捉賊都是錯的,真可謂「仇警仇上腦」。黑衣暴力氾濫,導致警力被分薄,罪案率於去年下半年飆升。例如在我的選區北區,有金飾店負責人向我反映,有一天早上回去開舖,發現大閘有被人撬過的痕跡,幸好賊人沒有成功撬開,否則損失慘重。這種情況多年都未試過,但在去年下半年就發生。警方提供的罪案數字顯示,2019年有210宗搶劫案及2,394宗爆竊案,搶劫案按年增加了43%(增加28宗),爆竊案是增加了52%(增加819宗)。當中79%的搶劫案及67%的爆竊案發生於2019年下半年。香港警察保護市民,是不可否認的事實。例如飛虎隊曾於大廈外面游繩破窗入屋制服持槍犯人,灣仔地盤發現戰時炸彈,警員在危險的情況下拆彈。這些都是警隊不顧自身安危保護市民的活生生例子。反對派議員質疑警方開支增多,更認為可疑,於是就反對。其實警方開支增多的原因,反對派應該心知肚明。暴徒在修例風波中用弓箭、利刀傷害警員,警方連盾牌都損壞很多,光是添置保護裝備就要增加不少開支。以前沒有暴徒破壞商店、四處縱火,警方也不需要這麼多開支。筆者有一點很不解:為什麼警方的開支多了,反對派就覺得警方要對付他們?他們是不是有被迫害妄想症?一個人沒有犯法,何懼之有?肺炎疫情會有過去的一天,但反對派散播仇警情緒,毒害年輕一代,更要提升市民抵抗被仇恨洗腦的免疫力。﹝鄧讕@新青年論壇召集人3月12日英國政府召開緊急計劃特別會議,宣佈英國政府進入抗疫延緩階段,言下之意是遏制病毒蔓延已經無任何意義,對輕症病人不作檢測,直接放棄任何嘗試阻止疫情擴散措施,更大談以「群體免疫」方式保護國民,全世界輿論一片嘩然,明明是擔心英國國內醫療福利系統無法承載巨大染病人口,無力為之,索性不理,任由病毒蔓延,令近6,000萬國民自行產生抗體免疫。這新型冠狀病毒所謂低死亡率,各地情況有異,新加坡0死亡,中國%,意大利%,如果根據英國放任自流措施,需要有六成人口感染病毒,約4,000多萬,死亡若以平均值5%計,將有200萬平民死亡。大家不要忘記,到時整個醫療系統已經崩潰,其他普通疾病的患者亦會因得不到治療而死亡,所以實際的死亡率難以估計。現在情況便如你的房子起火,政府和消防員不是盡力用水把火撲滅,而是告訴你用自然救火法,大火只要把一切焚毀,便會自然熄滅,人可能會死,財物會沒有了,你做好心理準備,節哀順變。政府的最基本責任是保護國民的生命,連這個基本責任也完成不了,所有什麼民主、人權、法治、幸福也無從談起,也辜負了人民的信任與託付。每一個生命都十分寶貴,對於英國首相來說百分之3死亡率,只是冷冰冰的科學數字,但對於死者的親人來說,他們便是一切。群體免疫完全是政府無能的藉口。武漢、香港、新加坡和日韓3個多月的抗疫成功例子已經為各國提供寶貴經驗,加強個人衛生,勤洗手戴口罩,盡早隔離,追蹤病例,政府抗疫只要做多不做少,便能有效控制疫情。任何政府什麼措施未嘗試便直接放棄,絕對不能接受,這樣佛系管理國家十分容易,任誰也懂做。更重要的是,正當全世界各國政府WHO奮力抗疫,需要團結一致互助互勉的時候,英國反其道而行,豪賭自己國民生命,如果英國大爆發,其溢出效應反過來對其他國家造成更壞影響,國內對不起國民,國外更是罔顧國際道義成為不負責任國家。反觀我們國家在對美貿易戰的緊張關頭,毅然決定以國家人民生命為優先,完全犧牲一整季的經濟,進行全國大規模自我隔離,動員全國力量控制疫情,發揮一方有難八方支援精神,成功控制病毒爆發,最重要是醫療費用全免。不怕不識貨,只怕貨比貨。中國政府盡一切力量對抗疫情拯救老百姓的生命,為世界提供寶貴抗疫經驗等努力有目共睹,比起靠形象包裝上台,急急離婚攜嬌嫩女友入主唐寧街的伊頓公學英國貴族精英政府,誰是負責任國家,誰是真正為人民服務,大家心中有數!﹝

紾戀2020-10-01 08:02:52

陳少波正思香港總裁香港並不是一開始就奉行「小政府」理念、崇尚自由市場萬能,麥理浩治港十年無疑是大有為政府的年代。歷史的弔詭在於,香港回歸的進程恰恰與新自由主義征戰全球的進程相重疊,而進入後冷戰時期,香港更從後過渡期開始成為美國精英刻意打造的「華盛頓共識」樣板間。香港因它而起,在全球化的浪潮中近水樓台先得月,成為金融、貿易、物流中心;香港也因它而病,貧富懸殊日益嚴重,社會矛盾不斷深化。當美國被譏諷如今已變成「百分之一所有,百分之一所治,百分之一所享」,當西方有良知的學者不斷聲討新自由主義之害,香港的知識精英們卻似乎置若罔聞,從未認真清算新自由主義。香港從來不乏左翼勢力,但是整個主流社會卻似乎對於階層對立、族群撕裂,對於社會危機日益迫近,始終無感。這才是香港要面對的真正危機,輿論場上熱議的土地房屋問題,其實不過是這種嚴峻的社會危機在「住」這個層面上的集中體現而已。政府公共治理能力面臨時代挑戰應對社會治理危機,顯然不是實行普選、增加政權認同性就能夠萬事大吉的,真正要提升的是政府的公共治理能力。遺憾的是,「港人治港」23年以來,愈來愈面臨茠v理能力的巨大挑戰。新冠病毒疫情爆發以來,政府問責團隊其實一直勇於任事,應對表現也中規中矩,卻始終飽受輿論壓力,其中固然不乏為反而反的聲音,但是仔細聆聽之下,會發覺很多批評亦不無道理。原因何在?這是公務員訓練有素的程序作業與一個不確定性的時代之間的強烈反差,也是傳統的精英治理方式與選舉社會和社交媒體時代民意的巨大落差。當不確定性成為唯一的確定性,當移動互聯網和社交媒體廣為普及,再抱殘守缺,固守昔日的成功之道而不知因變應變,勢必被動挨打,權威日漸削弱。治理能力與社會矛盾之間的張力,最終演化為激烈的街頭運動。過去十年間,香港的街頭運動不斷激進化,以2010年元月包圍立法會大樓的「反高鐵運動」為起點,動員頻率越來越高,參與規模越來越大,對抗程度越來越強,最終在2019年的「修例風暴」中達到前所未有的高峰。這個高峰至少具體體現於三個層面:規模大--出現號稱百萬人參與的遊行、被捕暴徒超過7,000人;頻率高--幾乎每個周末都有暴亂甚至多場暴亂,持續半年有餘,至今不僅未消,還將捲土重來;烈度強--暴徒告別了冷兵器時代,大量自製汽油彈和燃燒彈,更試圖使用槍械襲警,警方剛剛繳獲的炸藥數以噸計,這意味茩輕銂熊騔Y暴亂進入了火器時代。本土恐怖主義的威脅已經實實在在地現身社區,誰也不能再像鴕鳥一樣視而不見。走出危機需港人形成危機共識百年未有大變局下香港國際角色遽變所帶來的地緣政治衝擊,新自由主義長期裂解社會治理肌體而導致的貧富分化加劇,政府公共治理在選舉與社交媒體雙重壓力下且戰且退,無法有效緩和社會矛盾,激進勢力順勢極速膨脹,形成危害社會穩定的重磅「定時炸彈」。這一系列因素的疊加,方是香港今日乃至中長期所必須要小心面對的真正危機。必須看到的是,四十年間,內地香港兩地競爭力此消彼長,昔日的心結與恐懼並未真正消融,當被長年塑造的社會期望落空,巨大心理落差出現,因應政治較量的需要,恐懼被不斷放大,並一步步演變為認同危機,政治博弈的主題也從民主政制之爭逆轉為身份認同政治之亂。賈德.戴蒙在新著《動盪》(Upheaval)中比照影響個人危機結果的12項相關因素,相應地提出影響國家危機結果的12項相關因素,而排在第一位就是「國人對於國家陷於危機中的共識」。只有形成整個社會對於危機的共識,才能真正走出危機。香港人形成了這樣的危機共識嗎?(續昨日,全文完)ㄛ穆家駿中學教師青年民建聯副主席本月初,美國總統特朗普指責世界衛生組織應對新冠肺炎疫情不力,偏袒中國,所以暫停向世衛組織繳納會費,不但將國內疫情黑鍋甩給中國,連讚賞中國抗疫的世衛都「難逃一劫」。不過幾天後,一貫追隨美國的英國首相約翰遜宣佈向世衛組織捐助6,500萬英鎊。在之後的七大工業國視頻峰會中,除了美國外,其餘六個國家均一致表示強力支持世衛,認同現時必須以強而有力的跨國應對方式來處理疫情。顯然,特朗普政府在疫情中中斷其國家生產的抗疫物資出口以及「自掃門前雪」的作風已逐漸出現「失道寡助」!與此同時,在東亞地區舉行了一次東盟十國和中日韓領導人就新冠肺炎大流行的視頻會議,會議除了13個國家領導人之外,還邀請了世衛總幹事譚德塞。會議後發表聯合聲明,各國一致同意避免污名化和歧視性的做法,將繼續與世衛組織和國際社會密切合作。驟眼望去,看到的是世界上兩大強國在疫情下的外交策略。但其實,當中所滲透的是日後世界新秩序的建立。歐洲的時代早已過去,加上新冠疫情席捲整個歐洲大陸,基本上歐盟中老牌大國諸如法國、德國、意大利等無一倖免。因此,未來世界發展的大局,基本上都是以北美和東亞作為重ㄧg濟的主要發動機。北美的情況比較容易理解,就是以美國為首,加上加拿大和墨西哥,早前三國簽訂的北美自貿協定,利用美國和加拿大原有的經濟實力和墨西哥的廉價勞動力,繼續保持領先地位本身並不困難,可能只有四處樹敵的美國總統特朗普是其發展的障礙。另一邊廂,東盟以及中日韓三國在疫情中緊密合作,筆者估計年內簽署區域全面經濟夥伴關係協定(RECP)的機會也大大提高,當中的國家佔了全球40%的人口,而且這些國家製造業佔全球50%,當中中日韓三國就分別是製造業的全球首位、第三位和第五位,加上中國所提出的「一帶一路」將會連結歐亞大陸成為一個更緊密的經濟整體。疫情後的經濟重建無疑是從實業開始,擁有全球製造業比重最高的東亞地區更將是帶領全球走出陰霾的發動機。全球發展的趨勢是更多的國際合作,正如孫中山所說的「世界潮流,浩浩蕩蕩,順之則昌,逆之則亡。」特朗普在疫情下繼續以「美國優先」,就是逆世界之潮流,結果如何,我們拭目以待。﹝張敬偉印度經濟增長失速,莫迪經濟學失靈?11月29日,印度中央統計局公佈的數據顯示,印度2019年第三季度經濟增速從上個季度的5%降至%,已連續7個季度下滑,為6年多來最低水平。%的經濟增長率,的確讓莫迪政府和印度人難堪。畢竟,印度一直以中國為目標,在中國經濟增長降至「6時代」,印度自認為將成為經濟增長最高的主要經濟體。西方智庫、媒體近年來也一直炒作印度經濟增長超越中國。中國經濟增速依然維持在「6時代」,即使今年第三季度經濟增長降至6%,前三季度經濟增長依然維持在%,中國經濟增長依然可維持在6%-%的中高速區間。貨幣和稅制改革遇利益集團掣肘印度經濟增長失速,早在去年已見端倪。猶記去年上半年,美聯儲進入加息區間時,印度資本外流、貨幣貶值,金融市場一片混亂,印度盧比一度成為亞洲表現最差的貨幣。從金融市場的表現看,印度只能算是「二流新興市場國家」。西方世界對印度經濟增長超越中國的預期,與其說是刻意吹捧印度,還不如說是故意唱衰中國。印度經濟增長2016年達到%的頂峰,當年11月份,莫迪政府突然禁止500和1,000面值的盧比流通,造成了金融市場的混亂,尤其是對依賴現金流通的企業帶來了困擾。2017年7月,莫迪政府的稅制改革又對企業帶來了大麻煩,2017年印度經濟增長為%,2018年降至%。莫迪第一任期,印度經濟增長率超過7%。第二任期開始,印度經濟增長卻陷入困頓,莫迪經濟學是否失靈?肯定的是,莫迪政府面臨茧o展的諸多難題。印度基礎設施落後,社會問題成堆,印度亟需持續的高速增長。但是印度政府的號召力、動員力和地方政府的執行力,都無法和中國相比。莫迪政府的貨幣和稅制改革,不僅遭遇企業的反彈和利益集團的掣肘,也帶來市場的亂象頻生。雖然印度政府夢想印度有望於2024年GDP實現5萬億美元,但要實現這一目標,印度經濟年均經濟增長必須維持9%至10%的區間內。顯然,這一目標的實現難度極大。政黨間惡鬥消耗印度政府執行力一是印度經濟增長從2016年%的高點開始進入震盪下行趨勢,今年第三季度經濟增長又從5%降至%,凸顯印度經濟短期內難以實現穩增長。二是印度號稱世界上最大的民主國家,但這一噱頭背後是激烈的政黨惡鬥。雖然印度人選擇了莫迪續任總理,但是印度政黨之間的惡鬥,也消耗了印度政府的執行力。印度前總理辛格毫不諱言印度經濟面臨的風險,他認為印度經濟急劇放緩將給農民、青年和低收入群體「帶來災難性後果」,當前的經濟政策無助經濟復甦,因為社會上瀰漫茯菑洶ㄚH任的「恐懼氣氛」。的確,印度經濟高速增長,會給市場帶來信心,經濟持續下行,則使市場籠罩寒蟬情緒,並對政府形成倒逼之勢。莫迪總理實現連任有賴於他第一任期印度經濟不低於7%的平均增長。沒有高速增長的經濟支撐,莫迪政府將面臨四面八方的批評,更會打擊印度人趕超中國的信心。印度一直對標中國,加之西方社會對印度的追捧,印度上下皆認為可以複製中國的高速增長並可趕上並超過中國。莫迪總理也曾在一個邦成功複製中國經驗,因此莫迪政府被印度人寄予厚望。但從一個邦到一個國家,治理難度陡然增加。印度各邦不僅存在區域發展的不平衡,而且各邦各自為政,加之糟糕的基礎設施,莫迪政府要想維持印度經濟的高速增長,必須要理順內部關係。除了內憂,還面臨茈球市場大環境的不確定性。在此情勢下,莫迪政府提振經濟的唯一手段就是加強基礎設施建設,拿出萬億美元「花錢買增長」,但是錢從何來?不僅面臨茯F黨博弈、議會杯葛,而且還會遭遇印度社會文化的抵制,大拆大建更會涉及到利益群體的阻擾。印度經濟失速,莫迪經濟學是否失靈?值得關注。﹝

ぜ蹦祜
③腎翹綴ぜ蹦﹝

腎翹 蛁聊

捚蚔摩芶腎翹 捚蚔摩芶蚔牁す怢 捚蚔摩芶狟婥忑珜 捚蚔腎翻華硊 捚蚔め齪夥厙 捚蚔摩芶厙硊 捚蚔萇蚔羲誧 aj捚蚔弊暱泆忑珜 捚蚔摩芶蚔牁 捚蚔摩芶夥厙忑珜 す怢捚蚔す怢 捚蚔假袗 ag极郤癹綻 捚蚔摩芶す怢 ag弊暱极郤 ag极郤弝捅 捚蚔忒儂唳夥厙 ag捚蚔忒儂app 捚蚔め齪app狟婥 捚蚔摩芶測燴 捚蚔摩芶 捚蚔蚔牁蛁聊 捚蚔め齪厙硊 AG陔檢极郤 捚蚔摩芶夥厙腎翹 捚蚔夥源app ag捚蚔极郤 捚蚔夥厙忑珜 捚蚔摩芶華硊假袗狟婥 8捚蚔夥厙app ag极郤す怢 捚蚔夥源よ耦虛 捚蚔摩芶軓氈厙 8捚蚔摩芶 捚蚔軓氈厙 捚蚔彸俙 捚蚔忒儂唳狟婥 捚蚔淩ヴ厙 ag极郤す怢 捚蚔淏厙 捚蚔腎翹ん忒儂唳夥厙 ag极郤掀煦 2008捚蚔 捚蚔摩芶厙硊夥厙 捚蚔芘蛁厙 捚蚔頗 捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 捚蚔腎翻厙桴 捚蚔摩芶狟婥忒儂唳 捚蚔眻茠泆 捚蚔摩芶狟婥忒儂唳 捚蚔硐峈準歇 捚蚔厙釐 ag捚蚔忒儂唳app狟婥 淩刲к 凰藷捚蚔摩芶 捚蚔摩芶諦誧傷狟婥 捚蚔蚔牁 ag弝捅ag极郤 ag捚蚔忒儂唳狟婥 捚蚔摩芶app狟婥 捚蚔忒儂唳夥厙狟婥 忒儂捚蚔摩芶 捚蚔婦伀厙 ag捚蚔諦誧傷狟婥 ag极郤掀煦 捚蚔摩芶測燴 捚蚔摩芶夥源 捚蚔极郤す怢 捚蚔す怢厙硊 捚蚔踸 捚蚔摩芶厙硊 a8弊暱捚蚔 捚蚔蚔牁諦誧傷 捚蚔摩芶忑珜 捚蚔萇噥厙桴 8捚蚔夥厙忑珜 捚蚔軓氈め齪す怢 8捚蚔摩芶狟婥 捚蚔腎翹ん 捚蚔弊暱忑珜 捚蚔摩芶ag忒儂諦誧傷app ag遠捚蚔牁腎翹踸 2008捚蚔 捚蚔踸 捚蚔軓氈め齪す怢 ag遠捚蚔牁す怢 哏攝佴AG极郤 捚蚔摩芶よ耦泆app 捚蚔摩芶忒儂狟婥 捚蚔摩芶忑珜 捚蚔app狟婥 ag极郤盄奻 捚蚔摩芶厙桴厙桴 捚蚔蕞び鎘厙桴 捚蚔蚔牁 捚蚔摩芶忒儂す怢厙 捚蚔极郤app狟婥 g捚蚔摩芶 aj捚蚔摩芶 捚蚔蕞び鎘 捚蚔萇噥厙桴 捚蚔眻茠 极郤AG 捚蚔摩芶夥厙狟婥諦誧傷 捚蚔摩芶忒儂唳 忒儂捚蚔狟婥 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳 捚蚔摩芶忒儂app狟婥 捚蚔窪厙夥厙 ag遠捚蚔牁す怢 捚蚔app 捚蚔厙硊狟婥 捚蚔忒儂す怢蚚誧腎翹 捚蚔摩芶忒儂す怢厙 捚蚔摩芶啃褪 捚蚔腎翻華硊 捚蚔夥源華硊 捚蚔す怢厙硊 捚蚔腎翹ん忒儂唳狟婥 8捚蚔頗夥厙 捚蚔摩芶app狟婥 凰藷捚蚔摩芶 忒儂捚蚔蛁聊 捚蚔摩芶華硊假袗狟婥 捚蚔摩芶夥厙準歇 捚蚔樑厙 捚蚔梖瘍 捚蚔す怢狟婥 捚蚔摩芶夥厙厙硊 捚蚔夥源よ耦虛 捚蚔蚔牁厙硊 捚蚔夥源厙桴 捚蚔軓氈部 捚蚔app 捚蚔app 捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 捚蚔蚔牁諦誧傷 捚蚔弊暱軓氈app狟婥 捚蚔忒儂厙硊 捚蚔鎗揹⑩ 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳 捚蚔夥源厙狟婥 捚蚔摩芶夥厙忑珜 捚蚔av 淩刲к 捚蚔弊暱夥厙 捚蚔摩芶羲誧す怢 捚蚔萇齟諦誧傷 捚蚔頗埜蛁聊 捚蚔弊暱忑珜 捚蚔app夥厙 捚蚔夥源厙桴 捚蚔窪厙夥厙 aj捚蚔摩芶 捚蚔极郤app夥厙狟婥 捚蚔岆窪厙鎘 忒儂捚蚔湖祥羲 捚蚔摩芶忑珜 捚蚔摩芶夥厙 忒儂捚蚔腎翹 ag捚蚔忒儂唳app 捚蚔夥源厙 8捚蚔夥厙 ag弝捅ag极郤 朊捚蚔厙 捚蚔淩阭窲恘煙謹奡鯫 捚蚔夥源す怢 捚蚔忑珜 狟婥捚蚔 8捚蚔 ag遠捚蚔牁す怢 捚蚔腎翹ん忒儂唳狟婥 捚蚔忒儂諦誧傷 捚蚔ag婓盄忒儂傷厙硊 捚蚔頗夥厙 捚蚔蕞び鎘 捚蚔忒儂唳夥厙狟婥 捚蚔喃硉 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳夥源狟婥 捚蚔忒儂厙硊 极郤AG 捚蚔 ag捚蚔app狟婥 捚蚔摩芶弊暱夥厙 ag捚蚔軓氈app 凰藷捚蚔す怢 捚蚔萇妀 捚蚔弊暱眻茠厙 捚蚔摩芶狟婥忑珜 捚蚔摩芶 捚蚔軓氈部 哏攝佴AG极郤 忒儂捚蚔諦誧傷狟婥 忒儂捚蚔狟婥 捚蚔摩芶8 捚蚔摩芶弊暱 8捚蚔摩芶ぉ擁 agす怢捚蚔摩芶 忒儂捚蚔app諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶よ耦泆App狟婥 捚蚔摩芶樓襠 捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 捚蚔夥厙岆妦繫砩佷 捚蚔腎翻厙桴 ag极郤諦誧傷 捚蚔弊暱 捚蚔摩芶崋繫欴 捚蚔萇齟諦誧傷狟婥 AG陔檢极郤 捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 捚蚔羲誧 捚蚔鼠侗 ag极郤泆 捚蚔頗摩芶 ag捚蚔忒儂app 捚蚔摩芶夥厙狟婥 捚蚔弊暱泆 捚蚔蚔牁夥厙狟婥 捚蚔淩ヴ厙 捚蚔弊暱厙桴 捚蚔腎翹ん 捚蚔app摩芶狟婥 捚蚔す怢厙硊 捚蚔淩ヴ厙 捚蚔眻茠泆 捚蚔厙釐 捚蚔岆窪厙鎘 ag极郤腔app ag捚蚔萇俙羲誧 捚蚔淩ヴ厙 8弊暱捚蚔 捚蚔喃硉夥厙 捚蚔摩芶夥厙厙硊 ag极郤狟婥 捚蚔蕞び鎘厙桴 捚蚔蛁聊 捚蚔忒儂唳夥厙狟婥 捚蚔8夥厙 ag极郤淩 ag弝捅捚蚔 捚蚔蚔牁腎翹踸 捚蚔腎翹ん忒儂唳狟婥 捚蚔淩 8捚蚔弊暱 捚蚔す怢羲誧 捚蚔摩芶羲誧厙桴 捚蚔軓氈腎翹 ag捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔蚔牁諦誧傷狟婥 捚蚔整氈窒 捚蚔め齪app狟婥 8捚蚔 捚蚔淩ヴ厙 凰藷捚蚔す怢 捚蚔摩芶啃褪 捚蚔岆窪厙鎘 ag捚蚔极郤 捚蚔す怢羲誧 忒儂捚蚔諦誧傷狟婥 捚蚔萇齟唳 忒儂捚蚔狟婥 捚蚔夥厙 捚蚔眻茠泆 8捚蚔摩芶夥厙狟婥 捚蚔め齪 ag捚蚔极郤 捚蚔淩阭窲恘煙謹 捚蚔鎗揹⑩ 捚蚔摩芶腎翹 9捚蚔夥厙 捚蚔摩芶app狟婥 捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 ag捚蚔萇俙羲誧 捚蚔弊暱す怢 捚蚔萇蚔厙桴 捚蚔夥厙羲誧 捚蚔摩芶厙桴 捚蚔忒儂す怢蚚誧腎翹 捚蚔萇蚔厙桴 捚蚔摩芶 捚蚔萇齟唳 捚蚔腎翹ん忒儂唳狟婥 ag极郤諦誧傷 淩刲к 捚蚔摩芶狟婥忑珜 捚蚔厙硊腎翻 捚蚔弊暱蚔牁夥厙 捚蚔萇蚔諦誧傷 ag极郤狟蛁 捚蚔佌厙 捚蚔ag婓盄忒儂傷厙硊 捚蚔蚔牁諦誧傷狟婥 捚蚔す怢羲誧 ag极郤 す怢捚蚔す怢 捚蚔萇蚔諦誧傷 捚蚔夥厙忒儂唳 捚蚔忒儂厙硊 捚蚔夥厙 捚蚔摩芶夥厙 捚蚔夥源狟婥 g捚蚔摩芶 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳狟婥 捚蚔萇蚔夥厙 捚蚔樑厙 捚蚔摩芶弊暱 捚蚔摩芶蚔牁す怢 ag极郤狟蛁 捚蚔摩芶啃褪 捚蚔忒儂唳狟婥 a8弊暱捚蚔 捚蚔摩芶よ耦泆App狟婥 捚蚔摩芶弊暱泆 す怢捚蚔厙 捚蚔av盡夥 捚蚔萇蚔眻茠萇蚔厙 捚蚔鎗揹⑩ 捚蚔弊暱踸 ag极郤淏寞 ag捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 9捚蚔夥厙 捚蚔窪厙 捚蚔摩芶羲誧厙桴 ag捚蚔弊暱忒儂諦誧傷 凰藷捚蚔弊暱 捚蚔腎翹ん忒儂唳夥厙 萇噥极郤ag 捚蚔婦伀厙 捚蚔摩芶軓氈厙 捚蚔摩芶弊暱 002捚蚔 ag遠捚蚔牁す怢 ag极郤眻畦 捚蚔傑 捚蚔厙硊 朊捚蚔厙 ag淩佮槿 捚蚔蛁聊 捚蚔弊暱蚔牁 捚蚔厙硊狟婥 朊捚蚔厙 捚蚔摩芶 捚蚔佌厙 捚蚔摩芶app狟婥 g捚蚔摩芶 捚蚔摩芶啃褪 捚蚔蛁聊笢陑 捚蚔摩芶窪侁 狟婥捚蚔 捚蚔め齪夥源狟婥 捚蚔摩芶弊暱夥厙 ag极郤腔app 捚蚔弊暱眻茠厙 捚蚔す怢厙釐 捚蚔淩阭窲恘煙謹奡鯫 捚蚔鎗揹⑩ 捚蚔諉諳 凰藷捚蚔頗 捚蚔淩ヴ厙 捚蚔忒儂唳狟婥 捚蚔摩芶測燴 捚蚔忑珜 8捚蚔摩芶ぉ擁 ag极郤諦誧傷狟婥 忒儂捚蚔蛁聊 捚蚔彸俙 捚蚔极郤す怢 捚蚔蚔牁 捚蚔摩芶app狟婥 ag捚蚔弊暱忒儂諦誧傷 捚蚔摩芶夥厙す怢 捚蚔摩芶羲誧夥厙 捚蚔蚔牁夥厙 8捚蚔夥厙忑珜 捚蚔諉諳 ag捚蚔极郤 捚蚔萇蚔諦誧傷 忒儂捚蚔諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶厙硊夥厙 捚蚔app摩芶狟婥 捚蚔摩芶よ耦泆app 捚蚔夥源 捚蚔摩芶狟婥忒儂唳 捚蚔め齪夥厙 捚蚔頗摩芶 捚蚔踸 捚蚔萇齟諦誧傷狟婥 捚蚔厙硊夥厙 捚蚔腎翹ん忒儂唳狟婥 8捚蚔摩芶夥厙 捚蚔摩芶夥厙狟婥諦誧傷 捚蚔岆窪厙鎘 萇赽捚蚔蚔牁狟婥 捚蚔腎翹 捚蚔弊暱狟婥華硊 捚蚔腎翹ん忒儂唳夥厙 捚蚔弊暱 狟婥捚蚔 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳狟婥 捚蚔傑 捚蚔摩芶よ耦泆App狟婥 捚蚔踸 捚蚔厙硊腎翹 捚蚔夥厙腎翹厙桴 极郤AG 8捚蚔頗夥厙 捚蚔笙蜓 捚蚔め齪厙硊 ag捚蚔app狟婥 捚蚔腎翹ん忒儂唳狟婥 捚蚔极郤狟婥 捚蚔av盡夥 捚蚔摩芶窪侁 捚蚔頗軓氈蚔牁 捚蚔軓氈厙 捚蚔萇蚔夥厙 捚蚔蚔牁諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶夥厙す怢 捚蚔蚔牁諦誧傷狟婥 捚蚔萇噥厙桴 捚蚔夥厙岆妦繫砩佷 捚蚔芘蛁厙 捚蚔蕞び鎘厙桴 弊暱捚蚔夥厙 捚蚔夥源厙狟婥 捚蚔摩芶蛁聊 凰藷捚蚔摩芶 捚蚔忒儂蛁聊 ag捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 aj捚蚔狟婥 捚蚔頗す怢 捚蚔腎翹厙硊 蚔牁捚蚔す怢 捚蚔忒儂す怢蚚誧腎翹 捚蚔め齪夥厙 捚蚔弊暱摩芶 捚蚔摩芶腎翹 捚蚔蛁聊輛 凰藷捚蚔弊暱 捚蚔夥源よ耦虛 捚蚔蚔牁摩芶軓氈 捚蚔摩芶樓襠 8捚蚔摩芶夥厙狟婥 捚蚔す怢諉諳 捚蚔弊暱眻茠厙 捚蚔萇蚔諦誧傷 捚蚔摩芶軓氈厙 捚蚔綻婦 捚蚔蚔牁厙硊 忒儂捚蚔諦誧傷狟婥 ag极郤堍雄 捚蚔8夥厙 捚蚔頗摩芶 ag极郤眻畦 捚蚔摩芶華硊假袗狟婥 捚蚔摩极狟婥 88捚蚔 捚蚔蚔牁摩芶軓氈 8捚蚔摩芶枑珋 捚蚔梖瘍 8捚蚔準肮歇砅 ag捚蚔諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶蚔牁 捚蚔弊暱 ag极郤岈 捚蚔疑俙鎘 忒儂捚蚔 捚蚔夥厙忑珜 捚蚔岆窪厙鎘 捚蚔蚔牁諦誧傷狟婥 捚蚔め齪 88捚蚔 忒儂捚蚔app狟婥 捚蚔摩芶夥厙忑珜 捚蚔摩芶夥厙狟婥諦誧傷 ag遠捚蚔牁忒儂唳 捚蚔摩极狟婥 捚蚔摩芶蚔牁狟婥 ag捚蚔忒儂唳狟婥 捚蚔腎翹ん 捚蚔蚔牁諦誧傷狟婥 捚蚔假袗 捚蚔軓氈厙 捚蚔腎輹魙 捚蚔摩芶軓氈 ag捚蚔忒儂app 痔捚极郤ag 捚蚔摩芶崋繫欴 捚蚔め齪夥厙 AG陔檢极郤 8捚蚔摩芶枑珋 捚蚔樑厙 捚蚔萇蚔 捚蚔弊暱す怢 捚蚔摩芶厙硊 极郤AG a8弊暱捚蚔 捚蚔腎輹魙 凰藷捚蚔 ag遠捚蚔牁腎翹踸 捚蚔萇齟唳 捚蚔す怢厙桴 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳夥源狟婥 捚蚔諉諳 捚蚔腎翹ん忒儂唳夥厙 捚蚔淩阭窲恘煙謹 ag极郤厙硊 捚蚔夥源摩芶 ag极郤軓氈 捚蚔め齪app 狟婥捚蚔摩芶 捚蚔忒儂蛁聊 捚蚔弊暱泆 捚蚔摩芶腎翹 8弊暱捚蚔夥厙 ag极郤淩 捚蚔夥厙忒儂唳 捚蚔梖瘍 ag捚蚔忒儂唳狟婥 捚蚔摩芶羲誧夥厙 捚蚔淩阭窲恘煙謹奡鯫 捚蚔頗摩芶 捚蚔軓氈厙 捚蚔忑珜踸 捚蚔夥厙す怢 捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 捚蚔假袗 g捚蚔摩芶 朊捚蚔厙 8捚蚔摩芶狟婥 捚蚔摩芶腎翻 捚蚔摩芶樓襠 捚蚔弊暱app 捚蚔摩芶羲誧夥厙 极郤AG 捚蚔摩芶諦誧傷 ag捚蚔蚔牁忑珜 捚蚔婓盄 捚蚔摩芶蚔牁す怢 ag极郤眻畦 捚蚔よ耦唳 ag弊暱极郤 捚蚔腎翹 捚蚔app摩芶狟婥 捚蚔摩芶軓氈厙 ag遠捚蚔牁す怢 极郤AG 捚蚔忒儂唳夥厙狟婥 捚蚔笙蜓 aj捚蚔摩芶 捚蚔め齪app狟婥 捚蚔夥厙忑珜 捚蚔淩阭窲恘煙謹奡鯫 捚蚔腎翻厙桴 捚蚔疑俙鎘 凰藷捚蚔頗 ag极郤365 ag捚蚔app狟婥 捚蚔夥厙腎翹 捚蚔摩芶弊暱夥厙 捚蚔頗す怢 ag极郤厙桴 agす怢捚蚔摩芶 捚蚔頗幛梅泆 捚蚔夥源狟婥 捚蚔摩芶 捚蚔萇蚔諦誧傷 淩刲к弮翅 捚蚔踸 88捚蚔 捚蚔躓陎 捚蚔淩 捚蚔摩芶ag忒儂諦誧傷app ag极郤腔app ag极郤泆 捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 ag捚蚔蚔牁忑珜 捚蚔腎翹ん忒儂唳 捚蚔厙硊腎翻 凰藷捚蚔弊暱 す怢捚蚔厙 捚蚔夥源華硊 捚蚔摩芶夥厙す怢 捚蚔腎翹ん忒儂唳 ag捚蚔忒儂唳app 捚蚔萇蚔夥厙 捚蚔す怢厙硊 捚蚔摩芶羲誧夥厙 捚蚔摩芶忒儂す怢厙 捚蚔 捚蚔app夥厙 ag捚蚔萇俙羲誧 ag捚蚔忒儂唳狟婥 捚蚔忒儂諦誧傷 捚蚔夥厙す怢 捚蚔忒儂諦誧傷 捚蚔摩芶婓盄 8捚蚔準肮歇砅 捚蚔す怢厙硊 捚蚔蚔牁腎翹踸 88捚蚔 捚蚔摩芶忒儂app狟婥 蛁聊捚蚔 aj捚蚔弊暱泆忑珜 捚蚔腎翹ん夥厙 捚蚔夥厙忒儂唳狟婥 捚蚔め齪app狟婥 捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 ag捚蚔諦誧傷狟婥 捚蚔諉諳 捚蚔軓氈腎翹 捚蚔摩芶腎翻 ag极郤腔app 捚蚔摩芶app 捚蚔ag掘蚚厙硊 ag捚蚔忒儂app ag捚蚔諦誧傷狟婥 淏寞捚蚔厙硊 捚蚔腎翹ん忒儂唳夥厙 捚蚔av ag捚蚔app狟婥 捚蚔夥厙腎翹厙桴 捚蚔极郤狟婥 8捚蚔頗夥厙 捚蚔狟婥 捚蚔頗す怢 忒儂捚蚔app諦誧傷狟婥 AG陔檢极郤 捚蚔芘蛁厙 淩刲к 8捚蚔摩芶夥厙 ag极郤弝捅 8捚蚔摩芶ぉ擁 捚蚔諉諳 捚蚔め齪app 捚蚔摩芶夥厙準歇 捚蚔极郤厙 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳夥源狟婥 凰藷捚蚔弊暱 8捚蚔頗夥厙 捚蚔す怢羲誧 aj捚蚔摩芶 捚蚔摩芶よ耦泆App狟婥 捚蚔頗軓氈夥厙 ag极郤諦誧傷狟婥 捚蚔忒儂諦誧傷app 捚蚔摩芶崋繫欴 捚蚔腎翻厙桴 捚蚔摩芶ag 捚蚔摩芶腎翹 捚蚔摩芶ag 捚蚔眻茠厙桴 捚蚔綻婦 捚蚔蚔牁諦誧傷 ag极郤厙桴 捚蚔忒儂唳夥厙狟婥 捚蚔夥厙腎翹厙桴 ag捚蚔忒儂唳app 捚蚔夥厙 捚蚔蕞び鎘 ag捚蚔忒儂唳app 捚蚔摩芶厙硊夥厙 捚蚔app狟婥 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳 捚蚔淩阭窲恘 捚蚔摩芶厙桴 ag弝捅ag极郤 捚蚔厙釐 捚蚔弊暱踸 捚蚔萇蚔 捚蚔淩阭窲恘煙謹奡鯫 淏寞捚蚔厙硊 捚蚔頗夥厙 捚蚔め齪夥源狟婥 捚蚔摩芶啃褪 捚蚔摩芶樓襠 ag极郤厙桴 捚蚔頗淩 捚蚔婦伀厙 捚蚔摩芶忑珜 捚蚔厙珜唳 捚蚔弊暱摩芶 捚蚔腎翻 ag极郤掀煦 捚蚔摩芶羲誧 捚蚔頗埜蛁聊 捚蚔萇蚔羲誧 忒儂捚蚔諦誧傷狟婥 8捚蚔厙硊 捚蚔摩芶蚔牁狟婥 捚蚔摩芶夥厙準歇 捚蚔弊暱蚔牁 捚蚔蚔牁摩芶軓氈 AG陔檢极郤 捚蚔摩芶夥厙華硊 捚蚔め齪夥厙 捚蚔軓氈部 捚蚔摩芶厙桴厙桴 捚蚔す怢羲誧 捚蚔蚔牁 捚蚔腎翹ん忒儂唳夥厙 ag极郤淩 ag捚蚔忒儂唳app狟婥 捚蚔眻茠泆 9捚蚔摩芶 捚蚔蚔牁腎翹踸 捚蚔窪厙夥厙 捚蚔頗埜蛁聊 ag极郤諦誧傷狟婥 8捚蚔摩芶枑珋 捚蚔蚔牁夥厙 aj捚蚔弊暱 ag极郤珋踢 凰藷捚蚔摩芶 捚蚔淩ヴ厙 8捚蚔す怢 ag捚蚔萇俙羲誧 忒儂捚蚔湖祥羲 捚蚔忑珜踸 捚蚔摩芶腎翹 捚蚔摩芶夥厙忑珜 捚蚔忒儂唳夥厙 捚蚔蚔牁夥厙狟婥 捚蚔岆窪厙鎘 捚蚔鎗揹⑩ 极郤AG 捚蚔av 8捚蚔夥厙 捚蚔萇妀 捚蚔め齪厙硊 捚蚔摩芶測燴 捚蚔厙硊 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷狟婥 8捚蚔摩芶夥厙狟婥 捚蚔す怢厙釐 捚蚔狟婥厙桴 捚蚔厙硊 捚蚔忑珜腎翹踸 捚蚔腎翹ん忒儂唳夥厙 捚蚔ag婓盄忒儂傷厙硊 极郤AG 捚蚔め齪app 捚蚔摩芶羲誧夥厙 捚蚔摩芶app 捚蚔忒儂唳 捚蚔萇蚔諦誧傷狟婥 ag捚蚔忒儂唳app狟婥 捚蚔腎翹ん忒儂唳夥厙 8捚蚔摩芶 捚蚔弊暱泆厙硊 捚蚔淩阭窲恘煙謹 捚蚔弊暱狟婥華硊 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳狟婥 捚蚔腎翻厙桴 ag捚蚔弊暱忒儂諦誧傷 捚蚔摩芶ag 捚蚔す怢諉諳 8捚蚔厙珜唳 捚蚔腎翹ん夥厙 捚蚔8夥厙 捚蚔假袗 捚蚔眸赶卼 捚蚔摩芶腎翹 捚蚔夥源す怢 捚蚔淩 捚蚔腎翹ん忒儂唳狟婥 aj捚蚔弊暱 捚蚔萇蚔厙桴 捚蚔弊暱 ag捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳夥源狟婥 捚蚔弊暱厙桴 捚蚔め齪app狟婥 8捚蚔摩芶狟婥 8捚蚔準歇 捚蚔鎗揹⑩ 捚蚔夥厙岆妦繫砩佷 捚蚔厙釐 捚蚔腎翹ん夥厙 捚蚔疑俙鎘 捚蚔弊暱す怢 凰藷捚蚔 捚蚔摩芶夥厙厙硊 捚蚔极郤app夥厙狟婥 8捚蚔摩芶夥厙 ag极郤眻茠夥厙 捚蚔め齪 捚蚔夥源忒蚔 ag极郤す怢 捚蚔弊暱踸 捚蚔app摩芶狟婥 捚蚔蚔牁厙硊 捚蚔摩芶蚔牁狟婥 捚蚔厙釐 8捚蚔夥厙忑珜 捚蚔夥源す怢 8捚蚔厙硊 极郤AG 捚蚔頗 捚蚔腎輹魙 捚蚔腎翹夥厙 捚蚔弊暱泆厙硊 365ag极郤 捚蚔狟婥 捚蚔蚔牁諦誧傷 捚蚔萇蚔眻茠萇蚔厙 8捚蚔準肮歇砅 ag极郤岈 捚蚔蛁聊厙桴 捚蚔躓陎 捚蚔摩芶夥厙準歇 捚蚔頗摩芶 淩刲к弮翅 忒儂捚蚔app ag捚蚔忒儂唳app 捚蚔摩极狟婥 捚蚔弊暱夥厙 8捚蚔華硊 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳夥源狟婥 捚蚔夥厙 捚蚔窪厙夥厙 捚蚔app夥厙 捚蚔摩芶夥厙準歇 8捚蚔夥厙 忒儂捚蚔狟婥 捚蚔萇赽蚔牁 8捚蚔摩芶枑珋 捚蚔蚔牁腎翹踸 捚蚔淩ヴ夥厙 ag忒儂捚蚔 8捚蚔摩芶ぉ擁 捚蚔弊暱摩芶 捚蚔淩阭窲恘煙謹奡鯫 祔栠捚蚔 捚蚔摩芶軓氈 忒儂捚蚔腎翹 捚蚔笢恅厙硊 捚蚔摩芶狟婥忒儂唳 ag捚蚔忒儂諦誧傷 捚蚔蚔牁厙硊 捚蚔忒儂厙硊 捚蚔夥源摩芶 ag捚蚔諦誧傷狟婥 a8弊暱捚蚔 痑笣捚蚔 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳 捚蚔硐峈準肮 ag淩佮槿 捚蚔頗す怢 捚蚔蛁聊 捚蚔摩芶羲誧厙桴 捚蚔す怢厙硊 捚蚔摩芶夥源 捚蚔弊暱蚔牁燴笙 365ag极郤 捚蚔頗淩 忒儂捚蚔諦誧傷狟婥 捚蚔摩极狟婥 捚蚔摩芶忒儂す怢厙 g捚蚔摩芶 捚蚔摩芶忒儂app狟婥 8捚蚔夥厙忒儂唳 捚蚔す怢厙硊 捚蚔摩芶厙桴厙桴 捚蚔摩芶窪侁 捚蚔萇赽蚔牁 捚蚔笢恅厙硊 捚蚔岆窪厙鎘 捚蚔萇齟諦誧傷 捚蚔摩芶8 捚蚔摩芶厙桴厙桴 す怢捚蚔厙 捚蚔腎翹ん忒儂唳狟婥 捚蚔夥源忒蚔 捚蚔摩芶測燴 捚蚔軓氈め齪す怢 捚蚔ag掘蚚厙硊 捚蚔頗厙桴 捚蚔蚔牁蛁聊 捚蚔夥厙忒儂唳 捚蚔蚔牁笢陑 捚蚔腔厙硊 捚蚔忒儂厙硊 捚蚔摩芶諦誧傷狟婥 ag极郤眻畦 8弊暱捚蚔 捚蚔め齪app ag极郤app 捚蚔蛁聊 8弊暱捚蚔夥厙 捚蚔夥厙す怢 捚蚔摩芶夥厙厙硊 捚蚔摩芶忒儂狟婥 ag弊暱极郤 捚蚔鎗揹⑩ 捚蚔摩芶厙奻羲誧 捚蚔蕞び鎘厙桴 捚蚔ag掘蚚厙硊 捚蚔忒儂諦誧傷app ag捚蚔蚔牁忑珜 捚蚔蚔牁諦誧傷 捚蚔す怢狟婥 捚蚔夥源厙桴 捚蚔摩芶諦誧傷 捚蚔弊暱泆 捚蚔蚔牁厙硊 捚蚔眻茠 捚蚔摩芶羲誧す怢 捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 捚蚔蚔牁蛁聊 捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 捚蚔摩极狟婥 捚蚔萇蚔羲誧 捚蚔app狟婥 ag捚蚔忒儂唳app狟婥 捚蚔腎輹魙 捚蚔軓氈厙 狟婥捚蚔摩芶 捚蚔摩芶軓氈 ag捚蚔諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 8捚蚔摩芶 捚蚔腎翹ん忒儂唳狟婥 ag极郤腔app ag极郤彸俙 弊暱捚蚔 ag极郤眻茠夥厙 捚蚔蛁聊 弊暱捚蚔夥厙 す怢捚蚔す怢 捚蚔鎗揹⑩ 捚蚔萇妀 ag捚蚔萇俙羲誧 捚蚔夥源狟婥 淏寞捚蚔厙硊 捚蚔蛁聊輛 8捚蚔厙硊 捚蚔蚔牁諦誧傷狟婥 捚蚔夥厙岆妦繫砩佷 忒儂捚蚔app諦誧傷狟婥 ag极郤泆 捚蚔厙硊厙 捚蚔梖瘍 淩刲к弮翅 ag极郤狟蛁 ag极郤す怢 捚蚔忒儂諦誧傷app 8捚蚔摩芶夥厙狟婥 捚蚔摩芶啃褪 捚蚔踸 ag极郤癹綻 捚蚔av盡夥 捚蚔淩侔諒 捚蚔眻茠厙桴 捚蚔摩芶夥厙準歇 捚蚔夥源す怢 捚蚔淩ヴ厙 捚蚔摩芶夥源 捚蚔摩芶弊暱夥厙 捚蚔淩阭窲恘煙謹 捚蚔厙桴 捚蚔摩芶ag忒儂諦誧傷app 捚蚔萇蚔勘 捚蚔 捚蚔忒儂app狟婥 捚蚔夥源華硊 捚蚔摩芶弊暱 捚蚔摩芶軓氈厙 捚蚔ag掘蚚厙硊 捚蚔頗す怢 捚蚔す怢羲誧 捚蚔す怢諉諳 ag极郤珋踢 捚蚔摩芶軓氈厙 ag捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 ag极郤厙硊 捚蚔厙釐 捚蚔弝捅 捚蚔忒儂諦誧傷 捚蚔す怢厙桴 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳 捚蚔摩芶夥厙狟婥 8捚蚔軓氈 捚蚔摩芶狟婥忑珜 捚蚔腎翻厙桴 捚蚔摩芶す怢 捚蚔梖瘍 捚蚔め齪夥厙狟婥 捚蚔忒儂app狟婥 捚蚔摩芶啃褪 9捚蚔摩芶 捚蚔綻婦 捚蚔腔厙硊 捚蚔軓氈部 捚蚔淩阭窲恘 頗荻瓮| じ盺庈| ч肣狤庈| 鎊蔬瓮| 算陲瓮| 酗伈瓮| 摋笣庈| 幛笣吽| 袗攝瓮| 桻籵庈| 湢笣庈| 碩庈| 衼笢瓮| 夤攽⑹| 俴昄瓮| 該衼瓮| 豪虧庈| 奻詢瓮| 譴栠瓮| 湮陔瓮| ц栠庈| 網鎖瓮| 陝親枎瓮| 陝毚怍庈| 隴洈瓮| 幛洈庈| 憐昹庈| 鰍儔庈| 倓假襠| 燭絢⑹| 邧捊刓庈| 昄刓庈| 嫘阨庈| 犖笢庈| 忭嫖庈| 陔盺瓮| 鱗綬瓮| 湮昳瓮| 挔よ瓮| 該笣庈| 蚔牁| http://surveysum.com http://airvilleplantation.com http://zpxjtj.cn http://yoxicm.cn http://lihanmuju.com.cn http://chqq163.cn